“中國首個男性硬度調查報告”顯示，45.8%的女性認為，“男性性器官是否足夠堅挺、持久”，是影響其性愛滿意度的最重要因素。
   
    四級硬度：
   
    第一級是“松下”，陰莖增大，但不勃起;
   
    第二級是“軟銀”，陰莖勃起，但未達到足以插入的硬度;
   
    第三級好比“微軟”，陰莖達到可以插入的硬度，但未完全堅挺;
   
    只有第四級才足以代表真正理想的硬度，完全勃起并堅挺，保證性愛“奔騰”著一往直前。
   
    男女對于性愛的認識全然不同，用一句話來概括，就是“女人來自金星、男人來自火星”。近日，由《男士健康》和輝瑞中國制藥有限公司共同完成的一項調查顯示，44.1%的男性認為，影響兩性之間性愛滿意度最重要的是“對方投入程度”，而45.8%的女性則選擇了“男性性器官是否足夠堅挺、持久”。可見，對女性來說，“硬”是她們倍加關注的話題。本期，本版特別采訪了3位女性，聽聽她們闡述對“硬”以及性愛的理解。
   
    在傳統觀念中，女性是兩性關系中的“受者”。但恰恰是這個“受者”的感受，被認為可以真正反映性愛的質量。
   
    本期，本版特別采訪了3位女性代表，其中有26歲的媒體記者小白，34歲的個體服裝店老板顏兒，以及44歲的家庭主婦文女士。她們就像臺灣電影《二十三十四十》中的3位女主人公一樣，道出了不同年齡段的女人對性愛的感覺和向往。
   
    大小長短未必重要
   
    在日常生活中，我們發現，許多男性對女性的性愛觀存在錯誤認識，其中最普遍的，就是他們誤以為“那話兒”的大小以及性愛時間的長短，決定了性愛的質量。
   
    顏兒：有一次，我和老公平躺在床上，我開玩笑地對他說：“真是很短小精悍啊!”沒想到，他對這句話上心了，接二連三地問我“是不是真的很短”，任我百般解釋，都不管用。最后，他黑著臉，自顧自地睡去了。突然間，我意識到自己觸碰了一個雷區。
   
    小白：多數男性把陰莖大小、性愛時間的長短看得十分重要，但女性對這些并沒有多少感性認識，畢竟，誰也無法在愛上一個人之前“驗明正身”，或是找一個對比物。
   
    我覺得，男性過于關注自己的長短，一方面是缺乏最基本的生理常識，另一方面也是不自信的表現。
   
    文女士：“那話兒”與性欲、調情甚至高潮，都毫無瓜葛。大有大的雄偉，小有小的靈活。據說古羅馬和古希臘時代，都曾以小作為男性的審美標準。
   
    同時，男性過分強調性愛時間的長短，也是一個誤區。我曾為此向愛人抱怨過，明確指出自己很厭惡長時間的“活塞運動”，那只會讓我感覺很不舒服。但他很委屈：“很多書上都寫了，女人是慢熱的，需要比較長時間的刺激才能興奮起來。我這么費力，你為什么還不滿意呢?”面對這樣的表述，我只能無語以對。
   
    女人服硬不服軟