如何看待易烊千璽二提金雞獎最佳男主角？喜歡一個人是有原因的，從慢慢的好感看到一個更好的人就會越來越喜歡。他在小紅花里的表現也不算很好，有亮點但也有比較出戲的地方，不夠穩定。另外，評獎是評這個演員在這部作品的演技水平，他是否準確表達了一個可能復發的癌癥術后少年的消極心態？是否準確傳遞給觀眾一個從不主動普普通通的初戀少年形象？和爸媽這些老演員的對手戲表現如何？

對此，實際上業內對小紅花的表演一樣表示了認可和贊揚。比如最近的倪萍，說“你不相信是這么小的孩子演的”，對于雨夜告白那場重頭戲，她說“我覺得很多成熟的演員很多年齡大的演員可能演不成他那樣。”是不是真心是不是說場面話，看過的人自有感受。再說一個例子，段奕宏是在小范圍談話里推薦小紅花的，不是有在場的人發博說起沒多少人知道。

另一個證據是，小紅花被某表演綜藝翻拍了片段。這次提名少年的你被拉來對比，下次，小紅花一樣會是標桿。很多人說他演得不好，他們在說一個模糊的印象，但這個印象來自多部電影，而且不是和易烊千璽演技而是生理條件掛鉤。比如臺詞，他當然有進步空間，但很多其實就是不喜歡他發聲方式和音色而已。

比如角色性格，似乎易烊千璽凌厲長相導致他們對他演的所有角色加了一層濾鏡。很多人通過《中國醫生》里面朱亞文和易烊千璽吵架的情節，來評判易烊千璽演技不好，這觀影水平，來評價配不配，甚至推導出一個錯誤的結論，未免有點可笑。曾經我還看到有人說王寶強演啥都一個樣子，都是本色演出。這種模糊印象的建立，也許很多演員在被觀眾熟知和苛刻審判的過程中都會經歷。

苛刻的審判是什么，是揪著一兩點不放，放大，然后全面否定，尤其對于新人演員。金雞獎過去一直被詬病論資排輩以及不注重藝術性。去年開始改革。從這兩屆的網絡討論，都能看出來，內心深處有論資排輩思想的不只是金雞獎評委。然后想想，就算是所謂的叛逆倔強，實質是電影情節固有的矛盾沖突，人物固有的成長轉變場面，這個角色能和易烊千璽其他作品角色串著演嗎？最后我想說，獎項因演員而榮耀，不是演員因獎項而榮耀。

,股市崩盤是什么意思,華為d2 mini,周口師范學院教務管理系統 http://www.cityruyi.com/lm-1/lm-2/20687.html