日前，在《晶華微業績存下滑風險，兩家公司剛成立便躋身大客戶》一文中，報道了晶華微業績增長靠防疫物資市場帶動，需求緩解后存在無法持續增長或下滑的風險，同時，在晶華微的前五大客戶中，有兩家公司剛成立就達成“閃電”合作且成為重要客戶的情形，雙方交易的真實性存疑。

然而，除了上述公司經營方面的問題，晶華微還存在“專利湊數”的嫌疑。

長達15年無專利產出

據招股書顯示，晶華微成立于2005年2月24日，2005年至2008年是其發展的第一階段，公司定位于自主研發高性能、長生命周期的模擬技術和產品，成功攻破工控HART通訊調制解調器芯片的國產化替代設計，改變了國內相關行業依賴進口芯片的局面。

2009年至2013年是晶華微發展的第二階段，成功研發了超低功耗溫控RTC芯片、高精度電流DAC芯片、內置高精度低噪聲ADC的SoC芯片等，并成功大量應用于電子衡器市場，在人體秤、廚房秤等多個細分應用場合實現了較高的市場占有率。

2014年至2018年是晶華微發展的第三階段，也是公司飛速發展的黃金階段。基于成熟的高精度ADC和模擬信號鏈電路設計技術，公司在融合高精度ADC和8位MCU的智慧健康SoC方面迅速打開局面，芯片產品系列和型號快速增長。

2018年至今是晶華微發展的第四階段，公司開展“帶有高精度ADC和32位MCU的人體健康參數測量SoC芯片”項目，抓住醫療健康及工業物聯網市場機會，業績實現快速發展。

由上述內容來看，晶華微的經營發展似乎頗為順利，但從招股書披露的專利信息來看，盡管晶華微已經經營良久，也陸續開發出各類芯片，但直至2019年3月29日公司才獲得第一項實用新型專利授權，也是到2019年公司才取得編號為GR201933003052的高新技術企業認定證書。

也就是說，晶華微長期以無專利的狀態在半導體行業進行生產運營，這對公司的發展顯然并不可取，且并不利于公司申請科創板IPO。

集中申請+優先審查

根據科創板相關規定，科創屬性的三大指標之一就是形成主營業務收入的發明專利（含國防專利）要在5項以上（軟件企業除外）。

晶華微表示，截至本招股說明書簽署日，公司形成主營業務收入的發明專利14項，滿足形成主營業務收入的發明專利5項以上的要求。

不過，查閱招股書發現，直到2020年8月28日，晶華微才獲得了第一項發明專利授權，而在2020年8月28日至2021年5月4日的半年多時間內，晶華微便獲得了14項發明專利，其中有8項專利均于2020年10月至11月間集中申請，在提出專利申請后的2至4個月內獲得授權。

了解到，一般而言，企業申請發明專利需要通過受理、初審、公布、實審和授權公告環節，因此，從申請開始到獲得授權需要經歷三年甚至更久的時間。

從晶華微2017年申請的4項發明專利，直至2020年、2021年才獲得授權來看，也符合上述程序，但2020年申請的8項發明專利顯然是通過優先審查的方式，辦理了加急專利申請。

值得注意的是，2020年12月14日，晶華微就進入了上市輔導階段，而此時晶華微僅擁有2項發明專利，并不符合科創板“5件發明專利”的最低要求。

因此，晶華微在IPO前突擊申請大量發明專利，并通過優先審查的方式獲取，顯然存在拼湊科創屬性評價指標的情形。同時，上市前夕才申請并獲得授權的專利，在短期內與主營業務形成對應關系較為困難，但晶華微對此并未作出解釋。

寫在最后

具備科創屬性是擬科創板IPO企業的標準，今年4月，證監會曾重點提出，嚴防研發投入注水、突擊購買專利等行為，要求發行人認真評估是否符合科創板定位，不得“拼湊指標”、夸大科創技術水平等。

今年9月，同樣通過集中申請+優先審查的方式，得以符合科創板“5件發明專利”的最低要求的思科瑞，就在科創板上會階段遭暫緩表決，后續能否過會尚不可知，但這無疑為其IPO上市之路埋下了隱患。

愛集微IPO知識產權輔導專家認為，擬科創板IPO企業不要寄希望于靠集中申請、突擊購買專利等手段拼湊科創屬性指標，而應當針對科創屬性評價的實質要求，提前規劃，練好自身硬實力。（Arden）

,12歲正常身高,tegra 4,孽債全集 http://www.cityruyi.com/lm-2/lm-3/17655.html