花町物語動漫全集

近日有關于花町物語動漫全集的話題受到了許多網友們的關注，大多數網友都想要知道花町物語動漫全集問題的具體情況，那么關于花町物語動漫全集的相關信息，小編也是在網上收集并整理的一些相關的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與花町物語動漫全集問題相關的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關于花町物語動漫全集這個話題的相關信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

商用本采購中的A/I抉擇難題

在購機幫你評后臺每天上百甚至數百條的購機咨詢中，有不少是咨詢商用本的，部分咨詢者甚至就是機關或企業負責采購的人。而今，這類人群咨詢的主要問題點或者說“猶豫點”，是平臺的抉擇，AMD，還是英特爾？

這個話題，我們很早就說過一條“指導思想”：盡量選擇英特爾平臺。因為“更可靠，不存在任何兼容性問題”。

雖然這些年AMD崛起迅速，大型的、全球化的、通用和常用軟件已不存在兼容性問題，但英特爾統領電腦領域多年，積累的“生態優勢”依然巨大。說直白點就是：前面十年乃至更長時間，所有的軟件和應用生態都是以英特爾為標準平臺開發的，具備絕對可靠性。而大量行業內自主開發的軟件應用，受限于開發實力，適配新的操作系統都困難，要完全兼容新的硬件平臺，多多少少存在不確定性——哪怕這種“不確定因素”只有百分之一，也是無法接受的。所以，英特爾平臺是更穩妥更可靠的選擇。

但另一方面，大部分企事業單位和政府機關，其采購商用本要實現的應用并不會有太強的“行業特殊性”。而按照“辦公，對如今的PC硬件來說根本就不是個事兒”的“普遍理解”，似乎誰價格便宜就更具競爭力，而AMD商用本普遍便宜10%左右。更何況在輕薄輕便本硬件平臺上，如今的銳龍5000U系列處理器核心數量還更多，性能似乎更好，那自然也是不錯選擇啊！

與時俱進的“雙變量”問題

如果上面的情況分析屬實，那商用本采購的抉擇上，A和I還真是“五五波”，各有優勢，有點難抉擇！但別急，有兩件事還不能下定論！

其一：大部分辦公應用的確沒有太多的“行業特殊性”，但如今的辦公，真的對硬件性能要求很低嗎？

Word打打字、編輯個簡單文檔，的確要求很低；Excel表格，只要數據量不是幾千條幾萬條，硬件要求也真不算高。但如今是多媒體時代，圖片、視頻充斥著我們的工作和生活。PPT越做越精美，體積越來越大；而無論是企業、事業單位，還是政府機關，都在生成和制作大量的視頻（百萬計的自媒體和媒體就更不用說了）——辦公，早已不再是鍵盤敲字那么單一了。

其二：商用本處理器平臺方面，銳龍5000U處理器，實際應用性能真的比11代酷睿U強嗎？

這其實是個“復雜問題”。我們已測試過大量處理器高功率釋放的家用本，關于銳龍5000U平臺和11代酷睿U平臺的強弱問題，應用性能層面已有定論：涉及3D建模、渲染等應用，核心數量更多的銳龍5000U更強；涉及Pr視頻剪輯、視頻轉碼等視頻相關應用，以及游戲應用，11代酷睿U更強。

但，這個強弱結論是有前提的——是在功率都充分發揮的情況下！而商用本，往往處理器功率釋放偏保守（因為PC廠商覺得辦公本需要安靜和涼爽的操控體驗，以及更高的穩定性），這時情況就很有趣了：理論上，由于制程原因，11代酷睿U要發揮比銳龍5000U更強的性能，需要更高的功率。而在同等功率（受限）的情況下，核心數量多的銳龍5000U性能理應更具優勢——看起來，天枰倒向了AMD一邊。

但，理論僅僅是理論，到底誰的性能強，只有通過實機PK來論證了——我有點激動，因為做這篇稿子前，我也不知道結局。

測試方案：同款商用本，不同平臺，辦公應用PK

我們購買了正兒八經的商用本——惠普戰66四代15.6英寸款（辦公用戶大多喜歡數字小鍵盤，很多時候的確也需要數字小鍵盤），并選擇了直接對位的銳龍R5 5600U款和酷睿i5 1135G7款，來場“辦公應用性能PK”。

它倆的價格相仿，促銷時只要4599元～4999元。存儲組合也都是16GB DDR4內存和512GB SSD。更重要的是：為了追求涼爽和安靜，戰66四代的功率釋放相對保守，是典型的“商用本風格”，代表了大部分商用本的情況。

先來看看兩臺筆記本的處理器功率釋放情況▼

▲這是R5 5600U款戰66四代的考機情況。在短時的爆發功率后，可維持3分20秒相對較高的功率輸出，“CPU PPT”穩定25W，處理器最高溫度可達86℃，全核頻率在3.25GHz左右（提醒大家：部分AMD平臺本的處理器封裝功率用Aida 64是看不到的，有個“CPU VDD”項并非封裝功率，需用HWiNFO查看“CPU PPT”項）。而隨著時間的推移，功率緩慢走低，最終穩定在15W，全核頻率2.5GHz左右。這時可以明確“長時溫度墻設置”為66℃，這個調校很保守。

▲這是i5 1135G7款戰66四代的考機情況。該機的調校也很保守，35W爆發功率僅持續幾秒就降到20W并保持8分鐘左右，而后因處理器內部溫度觸碰到“長時溫度墻”66℃，功率進一步降低到16W左右并保持穩定。考機50分鐘后，也是16W，全核頻率2.47GHz。

從考機情況來看，兩款機型的長時穩定功率比較接近，15W/16W——正如前面提到的，戰66四代的功率釋放保守。不過嚴格來說，在“持續性能需求在3分20秒以內”的應用上，R5 5600U款戰66因為處理器功率輸出相對高一些，應該會占據一定優勢。但這已是盡可能公平的較量——畢竟筆記本是整體，無法脫離機器本身的設定來空談處理器性能。

而測試部分，我們也徹底放棄家用本測試中的“基準跑分”部分，全面轉向“商用、辦公”領域，盡量以實際的商用、辦公軟件和辦公應用行為來進行測試。

提示：所有的性能測試都統一采用“平衡”電源模式，同時將“電池滑動條”拉到“最佳性能”一側。

PART1：Office三件套應用性能、網頁性能PK

【雖說打打字，看個簡單的Excel表格都是瞬時性能需求，平穩后基本不需要性能，但PPT涉及大量圖片，如今網頁中圖片和視頻元素也越來越多，這確實是需要一定性能的，也能體現出一點差異。為此，我們選擇了PCMark10專業版（2.1.2177版），它的“應用程序測試”就是基于微軟Office三件套以及Edge瀏覽器應用的，能反映“最基礎的辦公應用的性能差異”。】

▲這是PCMark 10專業版的應用程序測試截圖，也就是測試Office三件套，Word、Excel、PPT，另有Edge網頁瀏覽。

▲兩款戰66的PCMark10應用程序測試得分如圖（大家可點擊放大看子項得分）。不出意料，爆發功率更高的R5 5600U款戰66取得了總分的領先，10755分 Vs 9909分，領先幅度8.5%。

細看子項成績，R5 5600U款的優勢主要體現在“瞬時應用”上，也就是Word和Excel；而在相對吃性能的PPT和Edge網頁瀏覽（也包含視頻播放）環節，反而是i5 1135G7款戰66勝出。

當然，總體來說，Office辦公應用和Edge網頁瀏覽的差距都極小（對于如今的處理器來說，應對這些“基礎辦公應用”的確非常輕松），看子項成績，都是“零點幾秒”和“一點幾秒”，兩款的差異更是“零點幾秒”甚至“零點零幾秒”。所以總體上，這個測試不影響大局，也沒有出乎我們意料。

PART2：Pr視頻剪輯、Pr視頻制作、Me視頻轉碼PK

【商用本的應用如今已不只是打字看表格做PPT了。在多媒體時代，任何企事業單位，各級政府機關部門，都有大量的視頻制作需求，無論是內部總結、文宣，還是對外展示產品、方案，或者是公眾宣傳，剪輯視頻，制作視頻，并根據觀看設備類型/平臺的不同進行轉碼，已成為“辦公日常”。這些應用涉及到的軟件主要是Premiere Pro（Pr）和Media Encoder（Me），且很吃硬件資源！】

之前在“高功率釋放家用輕薄本”上，我們已通過大量測試證明：只要功率能提起來，11代酷睿U的Pr視頻剪輯速度更快——但在功率被壓制到較低的水平時，就“結局未知”了。讓實測來說話吧▼：

●我們從一個企業活動現場的92個FHD@25fps拍攝素材中剪出87個鏡頭組合成一個2分38秒的視頻，輸出為H.264編碼FHD@25fps的MP4，分別采用OpenCL方案（集成GPU主導或主要參與）及“軟件方案”（CPU方案），看最終輸出時間的差異。耗時短好。

測試結果很清晰，i5 1135G7在視頻剪輯上勝出，而且領先優勢非常明顯，CPU方案領先15%，而在效率更高的OpenCL方案上，領先幅度高達26%。

●很多人可能不知道，Pr的功能其實不僅僅是“剪輯已有視頻元素”，還可把照片及圖片做成視頻。企業的產品、成果外宣；機關事業單位、政府部門的對內、對外宣傳和匯報，就常有這類應用。對于業務單位，這更是“辦公常態”。

測試素材來自一家餐飲集團的市場部，他們用22張超清的菜品圖片做了個風格明快的FHD@30fps VLOG視頻用于廣告宣傳。依然是測試輸出耗時。

該測試比之前的視頻剪輯負載高不少，因為前者僅僅是“將已有視頻素材進行組合”，而這是“將圖片變成視頻，還要做出各種轉場特效”，屬于“無中生有”的創作，很考驗處理器平臺（包含內存和SSD系統）的整體算力及響應速度。

在該項目上，不同方案上出現了截然相反的結果：采用CPU方案時，由于大部分運算交給CPU，所以核心數量更多的R5 5600U效率高不少。而集成顯卡主導的OpenCL方案，英特爾i5 1135G7則勝出，領先幅度18%。但問題是，CPU方案的效率明顯過低，并不實用。而OpenCL方案的效率大增，且是Pr默認采用的方案，所以，這個部分的合理采納成績應該是OpenCL方案，英特爾11代酷睿U依然較大優勢勝出。

這里先做一輪小結：

在如今常見的辦公應用Pr視頻剪輯和Pr視頻制作兩個應用上，11代酷睿U領先的原因是明確的：它的內置GPU（即Iris Xe集顯）非常強大，能高效參與到視頻剪輯、制作中去。即便是CPU方案，其Iris Xe的參與度也較高。反觀銳龍5000U平臺，一方面其集成顯卡Radeon Graphics性能略不及Iris Xe（之前的無數測試已證明了這點，就不贅述了），另一方面，我們發現，即便在最新的Premiere Pro 2022版中，無論CPU方案還是OpenCL方案，Radeon Graphics的參與度都偏低——所以最終效率上有差距，也就容易解釋了。

不過也有一點出乎我們意料，那就是i5 1135G7款戰66能在中短時輸出功率略低的前提下以較大幅度勝出（雖然考機功率不完全等于應用功率，但參考性還是很強的）。那么反過來想，如果功率釋放都給足，那領先幅度可能會更大——這就留待以后的測試去探討吧。

●Media Encoder是Adobe旗下一款簡單的視頻轉換工具，它可把任意視頻轉換成其他多種編碼格式、封裝格式，以及不同分辨率、不同質量的視頻，以應對不同播放設備、不同網絡環境、不同觀看平臺的需求。

我們將一段4K@30fps的企業培訓視頻轉碼到FHD@24fps，依然測試OpenCL和CPU兩種方案的效率。

▲看了前面的兩個Pr測試，或許會有讀者問：為什么要用純CPU方案，OpenCL方案明顯更好啊。而Me的轉碼測試就回答了這個問題：在視頻相關應用上，不同的處理器平臺，不同的應用，往往最優方案并不同！

Me轉碼上，由于AMD處理器的集顯在OpenCL方案下“參與度并不高”，作用并不大，反而把CPU的占用率拉低了。倒是采用純CPU方案，計算交給CPU部分，性能還充分發揮了——所以Me轉碼，R5 5600U的CPU方案反而效率更高。但總體來看，依然輸給出英特爾方案——按照“最優Vs最優”的選擇，Me轉碼的最終成績對比應該是202秒Vs 193秒，i5 1135G7領先3.1%！

而這里又要給大家科普了：

其實在Me視頻轉碼這個應用環節，11代酷睿U平臺的優勢本來是特別大的！尤其是Me升級到2021（及后續）版本后，調整了OpenCL方案的運行機制，不僅僅由GPU（Iris Xe）主導計算，CPU也會深度參與，相當于處理器內，CPU和GPU都能全速運行參與，這使得11代酷睿U的Me轉碼效率再度大幅提升30%～40%，可碾壓AMD的8核銳龍U和8核銳龍H處理器（都是集顯的情況下）！

但i5 1135G7款戰66四代的Me轉碼優勢不大，就是因為我們之前提到的問題：功率釋放策略吃虧了。當然，即便功率被大幅壓制，依然領先，也側面反映了不同平臺之間原有的差異有多大！

總結來說，在日常辦公會涉及到的視頻相關應用方面，英特爾11代酷睿U平臺顯然更具性能優勢，且優勢還很明顯！

PART3：新趨勢——AI圖像應用PK

【可能有人覺得電腦端的AI應用還很遙遠，但實際上，它們已遍布你身邊。比如聯想筆記本的《聯想語音》、華為筆記本的《華為語音》、惠普本的《惠小微》、小米紅米筆記本的《小愛語音助手》，都是AI范疇。而圖形圖像領域，Photoshop、Lightroom等也有很多AI功能，如一鍵勾選、一鍵摳圖、天空替換等，也是典型的AI應用。

“這似乎和日常辦公還是有距離啊！”

“不！日常辦公中的種種痛點，如今也能用AI軟件輕松解決！”

隨便舉個例，圖片、視頻的尺寸和精度問題▼

■財務部門經常告訴你：你給的發票截圖、明細列表太小太模糊，看不清，不能報銷；

■市場部門總是為找不到精美的高精度演示圖片、高精度視頻素材而煩惱；

■企事業單位、政府機關中各種與宣傳相關的部門的辦事人員，總被“需要用的圖片、照片精度不夠，達不到印刷和大幅展示的要求”而困擾。

其實，上述問題并不是某類人群的“專屬”，比如，我們相信幾乎所有的辦公族都遇到過圖片精度不夠的情況，而今，AI軟件能輕松解決這些麻煩問題。】

▲生產型企業的宣傳部門找不到精度足夠放大展示的照片，可說是“常態性問題”。

●Gigapixel AI，一款基于大數據分析后建立算法模型，能自動識別圖片內容并進行最多6倍放大+細節重塑的AI軟件，如今已相當成熟，它可輕松解決日常辦公應用中所有“圖片精度不夠、大小不夠”的問題（Gigapixel家族中甚至有能解決視頻精度問題的軟件，這里僅舉例圖片部分）。

▲Topaz公司的“AI應用大家族”。

來看兩組實例（Gigapixel AI版本5.2.2）▼：

實例1：企業的工會組織晚會，演員和嘉賓合影，但由于拍照用的手機，大幅面打印出來上宣傳欄時發現精度完全不夠，模糊不堪。但用Gigapixel AI，可直接放大四倍，像素值上萬，然后AI重塑照片細節（比Ps的插值厲害得多，因為它能夠AI重新制作出缺失的細節）——完全達到了大幅面打印的精度和細節需求。

▲在這個應用實例中，R5 5600U的4倍放大+細節重塑的輸出耗時為2分43秒，即163秒；而i5 1135G7得益于OpenVINO加速，輸出總耗時僅23秒，只有R5 5600U的1/7（耗時少86%）！

實例2：公司搞團建活動預熱，需制作大幅宣傳海報，但原始圖片僅900像素，遠不夠放大印刷和展示。依然是借助Gigapixel AI——你猜，多久搞定▼

▲答案是：R5 5600U平臺耗時30秒（已經很快了，從912像素放大4倍到3648像素，幅面面積增大到16倍）；而i51135G7耗時——3秒！是的你沒看錯，我們也大吃一驚，化腐朽為神奇只要3秒，僅為前者1/10耗時！

這個部分的小結：在快速崛起的AI應用領域，至少是圖像AI領域，英特爾的11代酷睿U平臺，相對于目前的競爭對手具備碾壓式的性能優勢。

結語：結果一目了然，與時俱進看待應用變遷及采購決策中的性能問題

在各位看到上表中不可思議的巨大差異時，本次PK話題似乎也可告一段落了。

坦率說，本文中的測試類型，我們以前涉及過（本來購機幫你評的性能測試就一直是基于當下的常見應用和常見痛點來進行，且不斷更新，與時俱進），但這類相對低功率釋放的商用本PK，我們也是第一次嘗試——之前更多興趣點在高功率釋放的家用機型上。而在認真創造出盡可能公平的測試環境后，這次詳盡的應用性能PK，結果亦讓我們大吃一驚，在“如此有限”的功率釋放下，11代酷睿U處理器商用本仍能在大部分真正需要性能的日常應用上勝出，甚至是巨幅勝出，我們的確始料不及。

這里我們不想去扯什么技術細節，也不打算喊“英特爾牛B”這類口號，我們只是與時俱進地呈現了現代辦公的應用方向，以及商用采購決策中，關于“誰的性能更強”的問題。至少由此看來，天枰的倒向已很明晰！

最后，希望我們展示的各類應用，以及PK中提到的各種應用方案細節，對大家的日常工作有所幫助和啟發！

【額外補充】WiFi 6無線網卡差異

最后再補充個細節，關于兩臺戰66四代的WiFi 6無線網卡配置情況：英特爾款自然是英特爾AX201，最大連接帶寬2400Mbps；而AMD平臺款是聯發科的MT7921，最大連接帶寬為1200Mbps，采購前需注意。

***

若宮奏多 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/1653.html