暗黑1.11

近日有關(guān)于暗黑1.11的話題受到了許多網(wǎng)友們的關(guān)注，大多數(shù)網(wǎng)友都想要知道暗黑1.11問題的具體情況，那么關(guān)于暗黑1.11的相關(guān)信息，小編也是在網(wǎng)上收集并整理的一些相關(guān)的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與暗黑1.11問題相關(guān)的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關(guān)于暗黑1.11這個話題的相關(guān)信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

在移動計算市場，近幾年AMD銳龍移動平臺依靠創(chuàng)新的核心架構(gòu)和先進的制造工藝，以優(yōu)秀的能效表現(xiàn)和出色的性能獲得了市場與用戶的廣泛認可，突飛猛進拿下了不少份額，對Intel造成了不小的沖擊。不過Intel方面畢竟在這個領(lǐng)域耕耘了多年，生態(tài)優(yōu)勢也是非常明顯的，面對AMD的挑戰(zhàn)也拿出了強力的產(chǎn)品進行回應(yīng)。那么，對于追求輕薄移動辦公的商務(wù)用戶來講，AMD和Intel到底應(yīng)該選誰？本期文章就通過實戰(zhàn)PK為大家解惑。

高效商務(wù)輕薄本應(yīng)該是怎樣的？

銳龍7 5800U相對酷睿i7 1167G7無論是制造工藝、功耗控制、三級緩存容量、核心/線程數(shù)量都更有優(yōu)勢

如果你還認為商務(wù)輕薄本性能只需要滿足日常碼碼字、PP圖、做做表格的應(yīng)用就夠，那可就太過時了。考慮到目前視頻剪輯等內(nèi)容創(chuàng)意應(yīng)用大面積普及的情況，即便是商務(wù)辦公，也可能會涉及到相關(guān)的工作，這就對商務(wù)輕薄本的性能提出了更高的要求。當(dāng)然，這并不是要求商務(wù)輕薄本能滿足高強度生產(chǎn)力的需求，但隨時隨地能快速剪輯或修改一下短視頻，處理一些視覺設(shè)計的工作，也能給商務(wù)合作提供更多的可能，而現(xiàn)在這樣的應(yīng)用場景確實已經(jīng)變得尋常化了，而這也正是商務(wù)輕薄本自身的優(yōu)勢所在。

那么回到商務(wù)輕薄本選A還是選I這個話題上。從市場的產(chǎn)品情況來看，選用最新銳龍5000U平臺的商務(wù)輕薄本在同級配置的情況下相比Intel平臺有大約10%的價格優(yōu)勢，此外，AMD平臺不但同價位情況下在處理器核心數(shù)量方面有優(yōu)勢，而且由于架構(gòu)優(yōu)勢并采用了7nm先進工藝，在功耗控制、續(xù)航方面也有更佳的表現(xiàn)。Intel方面，與銳龍5000U平臺對應(yīng)的第11代酷睿低電壓移動平臺如果要發(fā)揮出媲美銳龍5000U的性能，則需要更高的功耗設(shè)定，這勢必會對續(xù)航造成負面影響。當(dāng)然，在散熱與功耗設(shè)定不造成瓶頸的情況下，Intel平臺不但單核性能表現(xiàn)突出，而且核顯在視頻編解碼時的硬件加速性能也是比較優(yōu)秀的，這方面確實也有一定的優(yōu)勢。

既然AMD和Intel平臺都有各自的優(yōu)勢，那么我們就用實際的測試來進行比較，看看誰在商務(wù)應(yīng)用方面的表現(xiàn)更優(yōu)吧。測試機型方面，我們選擇了同品牌同系列的A與I兩個平臺的熱門產(chǎn)品，這兩款15.6英寸商務(wù)輕薄本分別搭載了旗艦級的AMD銳龍7 5800U和Intel酷睿i7 1165G7處理器，內(nèi)存都為DDR4 3200 8GB×2，都搭載了512GB NVMe SSD，其它方面包括散熱設(shè)計與配置也相同（價格分別為5199元和5799元，AMD平臺有600元的價格優(yōu)勢），因此兩款筆記本性能和續(xù)航的差異主要就來自處理器，這就讓我們更方便進行比較。

第一回合：日常辦公應(yīng)用對比

銳龍7 5800U平臺在綜合辦公性能方面更勝一籌，Word和Excel方面表現(xiàn)更佳。

酷睿i7 1165G7平臺在PowerPoint方面略有優(yōu)勢，Edge網(wǎng)頁瀏覽幾乎持平銳龍5 5800U，綜合得分也低于銳龍5 5800U。

7-Zip測試中，核心/線程數(shù)更多的銳龍7 5800U優(yōu)勢明顯，領(lǐng)先對手69%之多

既然是商務(wù)輕薄本，日常辦公的應(yīng)用肯定不能少。PCMark10的應(yīng)用程序測試就包含了Office常用套件和網(wǎng)頁瀏覽的實際應(yīng)用內(nèi)容，能夠比較全面地反映筆記本在完成日常辦公工作時的綜合性能。從測試成績來看，銳龍5 5800U平臺總分小勝酷睿i7 1165G7平臺，而從子項分數(shù)來看，銳龍5 5800U在Word和Excel的處理效率方面更勝一籌。酷睿i7 1165G7則在PPT處理方面得分稍高一點，Edge網(wǎng)頁瀏覽基本持平。總的來說，從綜合分數(shù)來看，這兩套平臺在日常辦公方面的體驗差距并不太明顯，畢竟日常辦公還算是比較輕量級的應(yīng)用，對于兩套旗艦級輕薄本平臺的處理器來講壓力并不算大，它們都可以輕松應(yīng)對。7-Zip作為一款辦公常用的壓縮/解壓縮工具，可以很好地支持處理器多線程處理，因此處理器核心/線程數(shù)量越多，壓縮/解壓縮的效率越高。從測試可以看到，具備8核心16線程的銳龍7 5800U處理速度遠高于4核心8線程的酷睿i7 1165G7，優(yōu)勢高達69%，這一點也是酷睿i7 1165G7難以望其項背的。綜合來看，在日常辦公的應(yīng)用中，兩套平臺體驗比較接近，銳龍7 5800U要小勝一點，不過要是涉及到支持多線程處理的重度應(yīng)用，例如常用的文件壓縮/解壓縮，銳龍7 5800U的優(yōu)勢就會充分體現(xiàn)出來，提供遠高于酷睿i7 1165G7的執(zhí)行效率。

第二回合：視頻編碼輸出對比

銳龍7 5800U純處理器編碼完成時間為8分59秒

酷睿i7 1165G7純處理器編碼完成時間為10分58秒

在目前主流的商務(wù)辦公應(yīng)用中，多數(shù)時候也會進行一些內(nèi)容創(chuàng)意設(shè)計工作，其中就包括了視頻剪輯。不過，這類工作給大家留下深刻印象的往往是視頻最終導(dǎo)出的速度，如果筆記本性能不足，那漫長的等待確實令人抓狂。我們知道現(xiàn)在的視頻剪輯軟件可以選擇利用處理器純軟件計算來進行視頻編碼，也可以選擇利用GPU的視頻編碼器+通用計算來對編碼進行加速。不過，雖然GPU可以對視頻編碼進行加速，但在輸出的畫面質(zhì)量方面卻和處理器純軟件編碼有一定的差距，對于追求視頻畫面質(zhì)量的用戶來講，當(dāng)然會選擇處理器純軟件編碼的方式。當(dāng)然，核心/線程數(shù)量越多的處理器純軟件編碼效率也就更高，因此8核心/16線程的銳龍7 5800U在這方便優(yōu)勢十分明顯。

我們的測試選用了Media Encoder軟件，首先在設(shè)置中選擇關(guān)閉GPU硬件編碼器，同時也關(guān)閉GPU的OpenCL通用計算加速，保證只使用處理器軟件編碼。從測試結(jié)果可以看到，對同一段視頻進行編碼，銳龍7 5800U耗時8分59秒，而酷睿i7 1165G7耗時10分58秒，差距是非常大的，銳龍7 5800U具備壓倒性的優(yōu)勢。

當(dāng)然，除了核心/線程數(shù)量有優(yōu)勢之外，性能釋放方面銳龍7 5800U其實也占了先手。我們知道銳龍7 5800U采用了Zen3架構(gòu)和7nm制造工藝，功耗與溫度控制都更有優(yōu)勢，因此在長時間性能釋放時更有利，全核心滿載的時候可以長時間穩(wěn)定跑出26W左右的功耗；而在同散熱模具的情況下，酷睿i7 1165G7在滿載初期功耗可以爆發(fā)到49W以上，但過了短暫的睿頻爆發(fā)期，受制于溫度，會迅速降低到20W以下，性能自然也迅速降了下來。這樣的情況在后面的3D渲染輸出測試中會表現(xiàn)得更明顯。

在全面啟用內(nèi)置GPU加速之后，銳龍7 5800U的編碼時間為3分38秒

在全面啟用內(nèi)置GPU加速之后，酷睿i7 1165G7的編碼時間為3分10秒

當(dāng)然，作為內(nèi)置了核顯的輕薄本處理器，我們也對比了兩者一下開啟GPU加速后的編碼效率。從測試結(jié)果可以看到，配備iRIS核顯的酷睿i7 1165G7有了GPU編碼加持，效率確實有所提升，比銳龍7 5800U加上Radeon Vega核顯快了15%左右，但是不要忘了這是以犧牲一部分畫質(zhì)為代價的，而且在輸出設(shè)定中開啟VBR二次選項后，GPU硬件編碼就無法使用了，而VBR二次往往是視頻編碼輸出最合理的方式，可以避免VBR一次視頻畫面清晰度計算不準確的問題。所以，綜合來看，處理器純軟件視頻編碼是畫質(zhì)表現(xiàn)最好的選擇，而銳龍7 5800U在這方面的性能相對酷睿i7 1165G7有著巨大的優(yōu)勢。

第三回合：3D渲染輸出性能對比

對于商務(wù)用戶經(jīng)常接觸的內(nèi)容創(chuàng)意設(shè)計工作來講，3D建模后渲染輸出也是非常常見的應(yīng)用，而這類應(yīng)用對于處理器的核心/線程數(shù)量非常敏感，也就是非常吃處理器的多線程性能。在這方面，擁有8核心16線程的銳龍7 5800U顯然比4核心8線程的酷睿i7 1165G7擁有更多的優(yōu)勢。從測試可以看到完全是一邊倒的趨勢，銳龍7 5800U在所有項目中都比酷睿i7 1165G7快了一倍左右，Corona中甚至快了123%，兩者完全不是一個級別的。

長時間渲染情況下，銳龍7 5800U溫度和功耗表現(xiàn)更佳，酷睿i7 1165G7甚至撞到了溫度墻

此外，測試中我們也發(fā)現(xiàn)，酷睿i7 1165G7渲染初期爆發(fā)功耗達到了49W以上，溫度一度撞到了溫度墻，爆發(fā)結(jié)束后功耗維持在18W出頭。銳龍7 5800U初期爆發(fā)功耗只是接近30W，之后維持在16W出頭。從整個渲染過程來看，銳龍7 5800U的功耗表現(xiàn)都要低于酷睿i7 1165G7，而最終渲染的效率卻比酷睿i7 1165G7高出了一倍，可見在能效比方面，Zen3架構(gòu)和7nm制造工藝加持的銳龍7 5800U確實擁有壓倒性的優(yōu)勢。

從前面的測試可以看到，如果用戶要使用商務(wù)輕薄本來完成一些輕量級3D渲染工作的話，銳龍7 5800U明顯是強得多的選擇。

第四回合：續(xù)航能力比拼

續(xù)航方面，我們統(tǒng)一在電源管理中開啟了節(jié)能模式，然后進行實際的在線網(wǎng)絡(luò)視頻連續(xù)播放測試（屏幕亮度統(tǒng)一設(shè)置為70%，音量統(tǒng)一設(shè)置為60%）。此項測試中，銳龍7 5800U平臺堅持了10小時20分鐘，酷睿i7 1165G7則只堅持了8小時59分鐘，銳龍平臺有比較明顯的優(yōu)勢。當(dāng)然，連續(xù)播放視頻相比日常應(yīng)用來講依然比較特殊，因此我們還使用了PCMark的現(xiàn)代辦公續(xù)航測試，此項測試除了運行Office套件之外，還模擬了用戶休息、筆記本待機的狀態(tài)，因此更符合實際應(yīng)用的情況。從測試結(jié)果來看，銳龍7 5800U平臺的續(xù)航時間高達12小時15分鐘，明顯超過酷睿i7 1165G7平臺的10小時58分，續(xù)航優(yōu)勢確實是很明顯的，這與銳龍5000U采用創(chuàng)新的Zen3架構(gòu)核心和7nm先進制造工藝不無關(guān)系。總的來說，在需要長時間續(xù)航的商務(wù)辦公應(yīng)用環(huán)境，銳龍7 5800U商務(wù)輕薄本優(yōu)勢明顯，確實值得優(yōu)先選擇。

總結(jié)：性能全面效率更高，銳龍7 5800U商務(wù)本更值得選擇

從前面各項PK測試可以看到，采用Zen3架構(gòu)和7nm先進制造工藝的銳龍7 5800U平臺擁有更高的能效比，更出色的溫度與功耗控制水平，最重要的是具備8核心16線程的它顯然擁有比4核心8線程強得多的多線程性能，在視頻處理以及3D渲染輸出等內(nèi)容創(chuàng)意設(shè)計方面的效率大約高出酷睿i7 1165G7一倍左右，而對于商務(wù)輕薄本用戶來講，無疑等于提供了更加全能高效的解決方案。商務(wù)用戶選擇采用銳龍7 5800U平臺的商務(wù)輕薄本，不但在各種辦公應(yīng)用中可以獲得高得多的效率，同時還能因為更低的處理器工作溫度（不燙手不燙膝蓋……）、更長的續(xù)航獲得更佳的使用體驗。因此，綜合來看，同樣配置的情況下，銳龍7 5800U商務(wù)輕薄本相比競品平臺更值得選擇。

壞男人劇情 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/15611.html