欲海情魔在線觀看完整

近日有關于欲海情魔在線觀看完整的話題受到了許多網友們的關注，大多數網友都想要知道欲海情魔在線觀看完整問題的具體情況，那么關于欲海情魔在線觀看完整的相關信息，小編也是在網上收集并整理的一些相關的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與欲海情魔在線觀看完整問題相關的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關于欲海情魔在線觀看完整這個話題的相關信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

每年，我們都會拿市場中的熱門機型進行1V1的“正面剛”，比如暗影精靈PK拯救者、拯救者不同處理器平臺的PK、商用本領域熱門機型戰66、ThinkPadX13的不同平臺PK等。而今，華碩天選3異軍突起，成為了市場中大熱的游戲本，尤其是RTX 3060款，更是集高顏值、高性能、領先的易用性和豐富的功能于一身。問題也隨之而來：AMD銳龍6000H平臺和Intel第12代酷睿H平臺，選誰呢？本文就來解答這個問題！

PART1：配置與規格PK

天選3的3060款，AMD平臺和Intel平臺的配置一致性較高，不存在之前某些機型的PK中那種“AMD平臺款多處配置減料”的情況，且銳龍6000H平臺終于也支持PCIe4.0了，因此SSD也都是采用的PCIe4.0×4疾速SSD。

不過，A/I平臺固有的區別帶來的配置差異還是有的，主要是兩處：

●Intel平臺款的網卡都是用的自家的——Intel千兆有線+AX201 WiFi6無線，注意，后者的無線連接帶寬是2.4Gbps；而AMD平臺款的網卡只能是第三方的——Realtek千兆有線+MediaTek的MT7921 WiFi6無線，后者的無線帶寬只有1.2Gbps，且網上有大量抱怨MT7921兼容性不好、不穩定的投訴。

●USB Type-C接口規格不同，AMD款的2個都是基于USB3.0總線的，5Gbps帶寬；而Intel的則一個是5Gbps USB總線，另一個是高速全能的Thunderbolt 4接口。

配置表中還有處差異就是價格差，8299元和9299元，Intel款貴1000元，12%。而我們將通過這篇文章告訴大家：是否值得多掏這12%的價錢。

PART2：處理器多核性能PK

▲兩款處理器的CPU-Z信息。6nm制程的銳龍R7 6800H，8核16線程；酷睿i7 12700H則采用Intel 7工藝（10nm），6大核（性能核）8小核（效能核），共計20線程。

前期我們已分別做了銳龍6000H和12代酷睿H的詳細解讀和測試，這里就不在技術細節上贅述了，直接進入PK環節。

●先看兩顆處理器的功率輸出情況▼：

▲R7 6800H的單考功率情況，穩定封裝功率74W左右，全核頻率4.3GHz，已基本“跑滿”。處理器內部溫度90℃。

▲i7 12700H單考初期封裝功率可達105W，然后在90秒左右一路緩降至85W，最終在85W～87W波動，不同核心的溫度在78℃～93℃來回波動，最高瞬間溫度95℃。頻率方面，大核在3.7GHz～4.1GHz波動，小核在2.7GHz～3.2GHz波動。

●處理器性能測試

▲CPU-Z性能PK：單核，637.3分Vs 759.8分，i7 12700H領先R7 6800H幅度為19%；多核，6401.4分Vs 8150.5分，i7 12700H領先R7 6800H幅度高達27%。

不過CPU-Z成績有點“理論化”，很多人并不明白它到底能代表什么應用。So，我們進入大家熟悉的Cinebench環節，它代表的是處理器的多核渲染能力，可理解為Cinema 4D的單幀渲染版。得分高好。

還記得兩年前，Cinebench是AMD最引以為傲的測試項目，如今情況反過來了，i7 12700H領先R7 6800H的幅度達到了22%～30%之巨。

不過，Cinebench最長的測試也就兩三分鐘，多少會受到“爆發功率”的影響。在真實的Cinema 4D長時渲染中，i7 12700H是否還能有這么大的優勢呢？為此我們進行了Cinema 4D的動畫渲染實測——2秒動畫，每秒25幀，加上尾幀共51幀汽車畫面的渲染，只吃CPU性能，真刀真槍的再PK一下▼：

▲渲染耗時分別是：R7 6800H 20分12秒，i7 12700H只用了16分38秒，i7 12700H少耗費18%的時間。

我們又測試了Blender渲染，這也是目前非常流行的3D設計、建模軟件，而且可以調用不同的渲染引擎，包括CPU引擎和GPU引擎。這里我們采用2.79b的CPU渲染，不占用任何GPU資源▼：

▲渲染耗時分別是3分49秒和3分02秒，i7 12700H依舊毫無懸念勝出，少耗時21%。

PK小結：處理器多核性能，準確是CPU多核性能方面，第12代酷睿i7 12700H碾壓優勢勝出（R7 6800H），總體幅度在20%～30%。

PART3：結合顯卡的日常應用和半專業應用PK

上面PART2測試，是“大家熟悉，而且常見的體現處理器最大性能差距的應用測試”。但對于更多數用戶來說，日常接觸到的主要是各類“基礎應用”，比如網頁瀏覽、文檔和表格處理、多媒體播放等。而這些應用，不光會用到處理器，也會用到顯卡資源！

這里先科普一下：如今，不僅是網頁瀏覽，各種視頻播放（包含在線和本地）、圖形圖像編輯等，也都能利用顯卡加速，而且不僅是利用獨立顯卡，還能利用集成顯卡加速。

天選3搭載的RTX 3060獨顯，兩個處理器平臺款功率釋放都是140W，且無論是混合顯卡狀態還是獨顯輸出狀態都是140W。不過兩款機型的集成顯卡不同，AMD R7 6800H款是12核心的Radeon 680M；Intel i7 12700H款是96個執行單元的Iris Xe。它們的實際3D性能是有差異的▼：

▲3DMark Time Spy的GPU得分，R7 6800H的Radeon 680M為2267分，高于i7 12700H的Iris Xe 1716分32%，達到了MX450滿血版的水平。這帶來了“游戲能力”上的差異，比如前者可在FHD中等畫質下非常流暢地運行《原神》，甚至能在2.5K分辨率高畫質下以較低的渲染度（68%）流暢運行《守望先鋒》，而Iris Xe運行這兩個游戲則相對吃力，主攻的是《英雄聯盟》級別的網游。但，由于天選3搭載了RTX 3060獨顯，所以集顯在游戲性能上的差異就僅僅是“能力差異”了，沒太多實際價值。這個話題我們以后再說，下面回到日常應用的話題▼。

除了前面提到的“基礎日常應用”，如今大量年輕人也玩一些“半專業應用”，比如用游戲本（高性能本）進行視頻編輯和圖像處理，包含：視頻剪輯、簡單的視頻特效制作，以及視頻轉碼，另外專業攝影師和平面設計師會進行照片和圖片的編輯——這些應用的常見軟件是“Adobe全家桶”，它們也都能很好地支持顯卡加速（注意，也是包含了集成顯卡和獨立顯卡）！所以，具體落實到天選3的兩種處理器平臺版本，不管是基礎日常應用，還是要求較高的半專業應用，在處理器和顯卡的“協同工作”下，各自的表現如何呢？

●我們先從“基礎日常應用”比起，如網頁瀏覽、文檔處理、郵件處理、視頻會議等。測試方式為PCMark10的基準測試，以及CrossMark。

▲PCMark10基準測試涵蓋了日常的文檔處理、表格處理、視頻會議、網頁瀏覽、照片編輯和簡單的視頻編輯應用，多是“短時負載”或“瞬時負載”。而這些應用除了使用處理器資源，也會用到RTX 3060獨顯資源或是集顯資源。其中，R7 6800H款天選3得分7148；i7 12700H款的得分則達到了7411，領先AMD款4%。

▲這是新款測試軟件CrossMark的成績對比。它是款“后臺測試軟件”，前臺只能看到測試進度條在動，但測試的項目都是日常應用，包含三大類：生產率（力）、創造性、反應能力，跑完測試后給出總分和分類分。其中，R6 6800H 款天選3得分1661，i7 12700H款得分1955，領先AMD款18%。

●接下來是“中等性能需求”的照片、圖像的處理測試，測試方式為UL Procyon“照片編輯基準測試”。這是專業的付費測試項目，實測Photoshop和Lightroom的照片和圖像處理，如色彩、對比度、飽和度、銳度調節，又如各種色彩特效，也有各種批處理、人臉識別處理等，最終以得分呈現，得分高好。

▲這是Procyon的測試截圖，正在使用Lightroom進行圖片的批處理。

▲測試結果讓我們有些吃驚！因為在上一代移動標壓平臺上，多核性能更強的第11代酷睿H其實在這個項目上占不到銳龍5000H便宜，但第12代酷睿H平臺表現飆升，i7 12700H款天選3得分8287，以13%的優勢輕取R7 6800H款。

●最后是要求最高的視頻編輯環節，主要是Pr視頻剪輯、Pr特效視頻制作和Me視頻轉碼。

▲視頻剪輯是Premiere Pro最典型的應用。既然有強力的RTX 3060加持，自然選擇CUDA方案——實際上，新版本的Premiere Pro在選擇CUDA方案后，也會大幅調用處理器資源參與運算，以達成最大資源利用和最高效率。這時，處理器上的差異就體現出來了：R7 6800H款天選3耗時31秒，而i7 12700H款僅耗時19秒，少用39%的時間！

▲Premiere Pro的另一類應用是“特效視頻制作”，算是“無中生有”的創造，將高清圖片加上各種演示、轉場特效制作成一個特效視頻。這個測試依然選擇CUDA方案，這次主要資源占用都是RTX3060獨顯，處理器和集顯調用少，所以差異縮小，i7 12700H少耗時8%。

▲Media Encoder視頻轉碼是Intel平臺的“傳統優勢項目”，由于酷睿處理器的Iris Xe集顯和CPU即便在選擇CUDA模式時都能深度參與，所以等于是全部硬件都“全速參與到視頻轉碼工作中”，效率極高；反觀AMD端，雖然Radeon 680M集顯的游戲3D性能不錯，但在解碼編碼（轉碼就是這兩個過程）環節的參與度并不高，所以效率遠不及Intel平臺，i7 12700H款天選3的總耗時較R7 6800H款少35%～43%，這完全是碾壓級的優勢了！

PK小結：在所有用戶都會接觸到的基礎日常應用上，由于硬件需求是“相對短時的、考驗爆發性能的”，所以i7 12700H款天選3雖明確勝出R7 6800H款，但優勢不算特別大；而在大量年輕用戶經常涉及到的圖像、視頻編輯類應用上，由于性能需求加大，i7 12700H款天選3凸顯出了明確的優勢，尤其是視頻剪輯和轉碼，領先幅度更是碾壓級的，可高至43%。如果你有這方面需求，那么12代酷睿H顯然是更好選擇。

PART4：大型3D游戲PK

對于不少用戶而言，玩大型3D游戲才是買游戲本的“源動力”。

以往針對處理器平臺的測試，大多會測《CS：GO》《英雄聯盟》等游戲，看是400fps還是500fps，但坦率說，這缺乏實際價值，因為輕薄本+集顯就能流暢運行了。之所以買如此高規的游戲本，就是為了暢玩大型游戲。

而落實到兩個處理器平臺的天選3，由于獨顯規格完全一致，甚至內存、SSD情況也高度一致，所以最終體現出的游戲幀數差異就是“純粹的處理器游戲性能差異”了。

▲先上兩款機型的3DMark Time Spy對比,得分差異很小。注意從這里開始切換到了獨顯輸出模式以最大限度提升游戲性能。

為簡化閱讀，游戲測試我們直接用表格！天選3的高配款皆為2.5K高刷屏，加上顯卡和處理器強大，所以測試的游戲都設置2.5K分辨率。

由于我們設置了2.5K超高分辨率，所以RTX 3060獨顯的負載陡增，簡單點說就是：獨顯性能已挖掘到了極限。所以這里體現出來的幀數差異就是處理器對于游戲幀數的影響。

總體來說，這些大型3D游戲在2.5K高畫質、超高畫質、最高畫質下的幀數差異不大，最大來自《孤島驚魂:新曙光》，也就7%，但i7 12700H所有游戲全勝則非常說明問題——要知道，個別游戲，如《戰爭機器5》是“AMD深度優化”的，以往Intel平臺在這個游戲上基本是大幅落后，但如今反轉超越，已很能說明第12代酷睿i7 12700H的強悍了！

PK小結：大型3D游戲的表現，i7 12700H（平臺）款全面勝出，Intel處理器依然保持著在游戲上的優勢！

PART5：功耗與低負載應用續航PK

這個部分是AMD平臺的強項。由于R7 6800H（平臺）采用6nm制程，且核心數量更少，所以在平臺基礎功率和最大功率上更有優勢。直接列舉幾個數據：

●R7 6800H處理器滿載時，天選3的電表功耗為130W～140W；而i7 12700H處理器滿負載時，整機功耗為162W～165W。

●雙考機時（雙滿負載），R7 6800H款天選3電表功耗為206～208W；i7 12700H款為223左右。

●低負載應用續航測試，依然是我們一直沿用的方式：滿足室內光線環境的觀影需求的屏幕亮度和音量設置（落實到該機為40%亮度+40%音量），斷網，處理器設置“靜音”模式（即低功耗模式），顯卡設為“節能”（即集顯模式），屏幕刷新率60Hz。此時R7 6800H款天選3的續航可達1280分鐘，即21小時20分鐘；而i7 12700H款的續航為730分鐘，即12小時10分鐘，兩者差距還是很大的。

PK結語：3060款天選3買AMD款還是Intel款的建議

如果從輕量級日常應用續航的角度，AMD銳龍R7 6800H平臺的優勢是巨大的。只是，如果追求長續航，一款攜帶重量超2.8kg（2.1kg+0.73kg）的15.6英寸機型顯然不是最佳選擇，你應該瞄準1.3kg左右的大電池輕薄本，價格便宜，續航也都相當驚人。

購買3060款天選3的主要訴求是“性能追求”，它更加適合有專業學習、工作需求（比如圖像、視頻編輯），以及大型3D應用需求（包含各種類型、各個行業的3D建模和渲染， 以及大型3D游戲）的消費者。而在這些應用上，Intel第12代酷睿i7 12700H處理器平臺，甚至整個第12代酷睿H平臺，相對于直接對位的AMD移動平臺有著明顯更好甚至是碾壓級的優勢。

即便你說：我買這些筆記本也會有日常應用需求，如網頁瀏覽、文檔和表格處理、多媒體播放，這些基礎日常應用，Intel平臺的性能表現和效率也是更好的！所以從這幾個角度來看，3060款天選3，即便i7 12700H款貴1000元，顯然也是更值的。哦對了，還有前面的無線網卡差距和接口規格差距——對于某些用戶來說，比如網游用戶，顯然也是Intel平臺占盡優勢。

TIPS：限于篇幅和時間，天選3不同款型的更多細節，比如考機、溫度表現等，我們將在后續的文章中繼續為大家呈現。

牛大叔

中醫揚名 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/23986.html