君弘

近日有關(guān)于君弘的話題受到了許多網(wǎng)友們的關(guān)注，大多數(shù)網(wǎng)友都想要知道君弘問題的具體情況，那么關(guān)于君弘的相關(guān)信息，小編也是在網(wǎng)上收集并整理的一些相關(guān)的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與君弘問題相關(guān)的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關(guān)于君弘這個話題的相關(guān)信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，各類互聯(lián)網(wǎng)平臺及理財投資產(chǎn)品層出不窮，尤其是P2P擴張時期，很多網(wǎng)貸機構(gòu)重金邀請明星為其代言或站臺，從電視劇插播廣告到各類社交軟件全方位推送。

然而這些推廣存在過度宣傳、承諾高額回報、誤導(dǎo)性宣傳等問題，嚴(yán)重?fù)p害了金融消費者合法權(quán)益。

而明星代言的理財投資產(chǎn)品，翻車案例不在少數(shù)。

早在2016年，著名演員張鐵林代言的鑫琦資產(chǎn)因涉嫌非法集資被立案調(diào)查。而后汪涵代言的P2P平臺“愛錢進”爆雷，杜海濤代言的理財產(chǎn)品“網(wǎng)利寶”爆雷等，王寶強也曾做過“團貸網(wǎng)”的代言人。

曾有業(yè)內(nèi)人士表示，P2P機構(gòu)開出的代言費價碼遠超市場價，最高甚至可達10倍。面對巨額代言費的誘惑，盡管P2P問題頻出，明星也很難拒絕。

據(jù)記者不完全統(tǒng)計，除了上述三位代言人，自2014年以來，還有范冰冰、黃曉明、汪峰、那英、張涵予、劉國梁、唐國強、李湘、唐嫣、胡歌等超過20位知名明星為P2P代言或宣傳過。

暴雷事件發(fā)生后，明星們的處理方式無非就是道歉并解約，對退還代言費一事只字未提。

不過，也有例外。2016年，“九球天后”潘曉婷代言的中晉系投資理財產(chǎn)品爆雷后，潘曉婷主動配合公安機關(guān)退還了所有代言費。

6月1日，銀保監(jiān)會就近期監(jiān)管工作情況召開新聞發(fā)布會，并明確表態(tài)，要追繳明星代言費、廣告費。

銀保監(jiān)會副主席梁濤在發(fā)布會上表示，在穩(wěn)妥推進網(wǎng)貸機構(gòu)存量風(fēng)險處置方面，截至3月末，存量業(yè)務(wù)尚未清零的停業(yè)網(wǎng)貸機構(gòu)1387家，未兌付借貸余額7161億元，比去年末減少79家、1046億元。

其中對已立案的999家機構(gòu)，依法協(xié)調(diào)公安、司法等部門加快審理進度。加快追贓挽損，依法追繳高管獎金和明星代言費、廣告費。引入征信系統(tǒng)和地方資產(chǎn)管理公司，提高追償專業(yè)化水平。

那么，被立案的網(wǎng)貸機構(gòu)代言人，是否要承擔(dān)責(zé)任？

在公眾看來，明星收取巨額代言費為P2P平臺站臺，出現(xiàn)問題自然要承擔(dān)責(zé)任。但具體要承擔(dān)哪些責(zé)任，判定起來比較復(fù)雜。

根據(jù)《廣告法》第五十六條規(guī)定，虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人，明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、代理、發(fā)布或者作推薦、證明的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。

但“代言人明知或應(yīng)知”這個條件并不好界定。法院認(rèn)為，從代言明星的廣告語言來看，并不能得出明知或者應(yīng)知廣告虛假這一情況。可以看到，出借人要求代言明星承擔(dān)民事責(zé)任具有一定訴訟難度，須結(jié)合具體情況進行分析。 （崔崔）

轉(zhuǎn)世滅神 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/1882.html