SQL Error: select * from ck.***_ecms_news where classid=9 order by rand() desc limit 1

近日有關于SQL Error: select * from ck.***_ecms_news where classid=9 order by rand() desc limit 1的話題受到了許多網友們的關注，大多數網友都想要知道SQL Error: select * from ck.***_ecms_news where classid=9 order by rand() desc limit 1問題的具體情況，那么關于SQL Error: select * from ck.***_ecms_news where classid=9 order by rand() desc limit 1的相關信息，小編也是在網上收集并整理的一些相關的信息，接下來就由小編來給大家分享下小編所收集到的與SQL Error: select * from ck.***_ecms_news where classid=9 order by rand() desc limit 1問題相關的信息吧。

點擊（前往）進行了解>>

以上就是關于SQL Error: select * from ck.***_ecms_news where classid=9 order by rand() desc limit 1這個話題的相關信息了，希望小編分享給大家的這些新聞大家能夠感興趣哦。

為了反擊AMD ZEN3架構銳龍5000系列，Intel終于在今年3月30日正式解禁了第11代酷睿臺式機處理器產品家族的性能數據，不過從當時首發測試的情況來看，玩家發現了一些比較尷尬的情況，那就是第11代酷睿在某些方面的性能居然退步了。那么，對于追求旗艦級性能的玩家來講，目前要用8核旗艦U裝機的話應該怎么選呢？是AMD銳龍7 5800X還是Intel酷睿i9 11900K？且看我們詳細的分析。

迫不得已倒吸牙膏，14nm工藝嚴重拉后腿

Intel第11代酷睿臺式機處理器采用了全新設計的Cypress Cove架構，在IPC方面有了長足的進步，這一點從CPU-Z等基準性能測試工具的單核得分就可以看得出來。但是，由于第11代酷睿繼續采用了14nm工藝，受限于功耗、發熱以及材料成本（第11代酷睿8核心的DIE已經比第10代酷睿10核心的DIE大了約1/4），不得不將核心數量從第10代的10核心縮減為了8核心，可見落后的14nm工藝嚴重地拖了第11代酷睿的后腿。

如此一來，即便Cypress Cove架構大幅提升了IPC，但依然頂不住物理核心直接減少兩個對多線程性能的負面影響，所以大家可以看到，在大多數考驗多線程性能的測試與應用中，第11代酷睿i9 11900K的表現甚至還不如第10代酷睿i9 10900K，這樣的升級也被玩家戲稱為“倒吸牙膏”。不過，既然單核性能提升了，那就理直氣壯地加價吧，于是Intel酷睿i9 11900K在“倒吸牙膏”的情況下，售價反而比Intel酷睿i9 10900K更貴。

此外，Cypress Cove架構還引入了類似ZEN3架構的內存1/2分頻設計，可以通過分頻的方式支持更高頻率的內存，但是這樣就帶來了更高的內存延遲，這對于游戲性能的影響也是負面的，抵消了部分IPC提升帶來的性能增益（雖然可以通過1/2分頻支持超高頻內存來降低延遲重新達到第10代酷睿的內存延遲水平，但這樣就大幅增加了裝機成本，大家可以自己去看看可以超DDR4 4800以上的內存什么價）。同時，Intel酷睿i9 11900K的三級緩存也是一個“倒吸牙膏”的典型案例，由于核心數量的減少，它的三級緩存也從Intel酷睿i9 10900K的20MB又減少到了16MB，只有同級競品AMD銳龍7 5800X的一半，這對于吃三級緩存容量的游戲幀率也會帶來較大的負面影響。

第11代酷睿經過這樣的“升級”之后，導致它最頂級的旗艦Intel酷睿i9 11900K僅能做到8核心16線程，最多對位AMD銳龍7 5800X，而我們知道AM4平臺的ZEN3處理器最多已經做到了16核心32線程，這就是制造工藝領先兩代帶來的差距。

當然，對于發燒級游戲玩家來說，8核心的規格對于玩游戲來說還是比較合適的，所以AMD銳龍7 5800X和Intel酷睿i9 11900K都是發燒級游戲玩家重點關注的裝機明星。不過，從表中可以看到，無論是制造工藝、三級緩存、平臺PCIe 4.0通道數量以及TDP，AMD銳龍7 5800X的優勢都很明顯，同時在價格方面也有接近40%的優勢（其實在電商促銷的時候，板U套裝的價格更加優惠，算下來AMD銳龍7 5800X價格僅有2500元左右），怎么看都更加劃算一些。當然，光比規格還沒有說服力，我們不妨看看實際測試的情況再下結論。

7nm ZEN3架構才是真升級，性能提升不“倒吸”

首先來看看生產力部分的表現。從主流的3D渲染與圖像處理軟件的測試成績可以看到，在這些專業設計類應用中，AMD銳龍7 5800X相對Intel酷睿i9 11900K有3%到16.4%不等的性能優勢，越是吃多線程性能的應用，AMD銳龍7 5800X的優勢越大，可見在核心數量相同的情況下，ZEN3架構更大的三級緩存確實帶來了更強的多線程性能，可以為專業設計師用戶提供更高的工作效率。

游戲發燒友最關心的游戲性能方面，7nm ZEN3架構的AMD銳龍7 5800X相對Intel酷睿i9 11900K的綜合優勢也比較明顯。3A大作方面，AMD銳龍7 5800X與Intel酷睿i9 11900K互有勝負，差別基本上保持在4%左右，而《CS:GO》《OUTRIDERS》《魔獸世界：暗影國度》《英雄聯盟》等網絡游戲中AMD銳龍7 5800X的優勢就非常大了，達到了11%~43%之多，幾乎是領先了一代的水平，可見ZEN3架構的升級確實更加有利于3D網絡游戲的幀率提升，是實實在在的升級，而不是“跑分好看、游戲尷尬”的“倒吸”。

總結：綜合對比，8核旗艦裝機還得選AMD銳龍7 5800X

從前面的測試可以看到，由于采用了7nm先進工藝，ZEN3架構的AMD銳龍7 5800X的性能升級落到了實處，IPC的大幅提升完全反映在了實際的專業設計應用效率和游戲幀率方面，而Intel酷睿i9 11900K雖然基準測試跑分好看，但受限于14nm工藝限制核心數量縮水，多核心性能實際表現不敵AMD銳龍7 5800X，綜合游戲性能方面落后也比較明顯。此外，在平臺的整體價格方面，AMD銳龍7 5800X也表現出了極大的優勢，從表中可以看到，在整機價格接近的情況下（其實AMD平臺總價還要低990元），AMD銳龍7 5800X整機可以選用性能高出一個級別的Radeon RX 6700 XT超公版顯卡、內存容量高出一倍達到了32GB、PCIe 4.0硬盤容量也高出一倍，可以說是整體配置都高出一個級別了，明顯能夠提供更高的工作效率和更好的游戲體驗。顯而易見，如果你要在同樣預算的情況下打造一套頂級的8核游戲主機，選擇AMD銳龍7 5800X就是當下最超值的選擇。

會聲會影x5 模板 http://www.cityruyi.com/lm-3/lm-1/8358.html