為什么弗格森時期的曼聯如此強大？是因為擁有C羅嗎？

因為實力，因為氣場，因為絕對權威，因為球員靠譜，弗格森時代的曼聯，能不強嗎？

反觀這幾年的曼聯，就算有C羅這樣的巨星又如何？

球隊沒有實力，俱樂部沒有氣場，球員又不靠譜，能強大才怪！

大家好，我是看球費電的資深球迷綠茵守望者，今天咱們就來分析弗格森時代曼聯如此強大的原因。

我記得弗格森時期的曼聯，曾創造過兩代王朝。

第一代王朝是“92班”時期。

在92班之前，曼聯的“國王”是坎通納。

這個坎通納，雖然在世界大賽沒啥成就，但是在英超聯賽，卻是殿堂級別的人物。

他相當于一個朝代的“太祖”，對于曼聯的霸業起到了奠基的作用。

坎通納的霸氣和曼聯的鐵血精神完美兼容，因為無緣法國隊的1998年世界杯陣容，坎通納在1997年怒而退役。

“后坎通納時代”的曼聯，在1998年雖然一度四大皆空，但是適應過后，在1999年，曼聯完成了歐冠，英超和足總杯的三冠王偉業。

貝克漢姆，吉格斯，斯科爾斯，基恩，舒梅切爾都成為足壇歷史上的偉大巨星。

之后兩年，曼聯繼續蟬聯英超，完成了三連冠。

咱們要知道，曼聯當時不缺乏球星，但是球隊的權威，始終就是弗格森。

弗格森的“大陸化革新”，也曾經遭受挫折，引進的貝隆和弗蘭都難堪大用，然而，誰敢質疑弗格森的足球哲學？

貝克漢姆人氣夠高吧？

但是，你只聽老婆的話，影響了弗格森的訓練計劃，“飛靴門事件”過后，曼聯會因為寶貝貝克漢姆的商業價值而炒掉弗格森嗎？

不會！

曼聯只會力挺弗格森，賣掉貝克漢姆。

基恩是曼聯的功勛隊長，他敢質疑弗格森的訓練計劃和建隊方針，那就走人吧。

誰走人？

肯定是基恩走人，難道會是弗格森下課？

范尼斯特魯伊英超金靴，對于弗格森在聯賽杯決賽的調兵遣將指手畫腳，行？你行你上？

不好意思，走人的是范尼，而不是弗格森。

經過鐵腕治軍，曼聯球員們也都老實了。

像魯尼或者C羅這樣的小年輕，也不敢當刺頭。

2006年世界杯期間，魯尼和C羅產生嚴重沖突，當球迷們以為說曼聯會賣掉C羅的時候，弗格森出面力保C羅，魯尼敢不服嗎？

胖子還不是乖乖給C羅打下手？

這說明什么？

說明當年的曼聯，只有一個核心，他就是弗格森。

依靠弗格森的慧眼識珠，用兵如神和絕對權威，曼聯很快迎來了弗格森時代的第二王朝。

2007年到2009年，曼聯再次完成英超三連冠，并且連續兩年進入歐冠決賽，拿到了2008年的歐冠冠軍。

之前被球迷們詬病為花拳繡腿的C羅，也成功轉型。

他獲得金球獎，成為當時的世界足壇第一人。

地球人都知道C羅一直有“兒皇夢”，曼聯注定留不住C羅。

而弗格森也沒有選擇強留。

在弗格森的勸說下，C羅與曼聯續約，為曼聯多踢了一年球，才轉會去皇馬，這讓曼聯不至于在轉會費方面吃虧。

失去C羅以后，曼聯告別了王朝時代。

就算這樣，弗格森的曼聯在之后幾年也能進入歐冠決賽，并且獲得英超冠軍。

來自綠茵守望者的總結：弗格森一手打造的曼聯，俱樂部有實力，球隊有氣場，教練有絕對權威，球員又靠譜，會護犢子，又很專業。

再看看這幾年曼聯，是怎么跪舔博格巴這種害群之馬的？

放在弗格森時代，博格巴第一天就會被曼聯掃地出門（當年弗格森確實不需要博格巴），哪里會天價回購當大爺伺候了好幾年才讓他零身價跑路呢？

失去了“弗格森精神”，也難怪，前幾年的穆里尼奧，還有現在的C羅，都救不活現在的曼聯。

弗格森時代的曼聯王朝能如此強大，不僅是因為擁有C羅，你覺得為什么弗格森時期的曼聯如此強大？歡迎一起討論。

本期猜謎：上圖是哪個賽季的曼聯？首發11人是誰？歡迎在評論區寫下他們的名字。