根底上在此，命”前的文學演化與新文學之間的干系章師長教師考查了20世紀初到“文學革，個方面有著相通的地方：一以為它們次要在以下三，獸性束縛請求的萌生關于以個報酬本位的；二，當代文學潮水方面在自發地融入天下，有了響應的表示這一期間也已；三，的正視和探究方面在對文學自己特性，人矚目的初步也已有了令。定在20世紀初是適宜的以是將當代文學的上限。

　　于中國當代文學的初步》對此作了較充實的闡述《復旦學報》本年第2期揭曉他的長篇論文《關。成績時所應遵照的四條根據后指出章師長教師在縱論了研討文學史分期，”和“當代文學”不是同等的觀點傳統意義上所說的“中國新文學。917年的“文學反動”我國的“新文學”始于1，則始于20世紀初而“當代文學”，的文學中曾經呈現了與新文學的次要特性相通的身分由于從20世紀初至1917年的“文學反動”從前。素質特性是：一他以為新文學的，尋求獸性的束縛它的底子肉體是；二，當代文學的潮水自發地融入天下，種文學潮水中具有主動意義的身分都勤奮吸取對天下當代文學中從寫實主義到當代主義的各；三，特性高度正視對文學的藝術，統和鑒戒本國經歷的同時并在擔當本民族的文學傳，不單對作為東西的言語停止了英勇的改革在各方面作了富于締造性的探究―――，文學傳統的條件下在擔當本民族文言，的燦爛的成就作出了打破性，式等在內的文學的情勢變革在整體受騙代化了并且將包羅形貌的本領、深度、構造、敘說方，以進入天下當代文學之林的水平使文學的表示才能也到達了足。

　　外此，“近代文學”的傳統文學史分期法也提出了貳言該文對把1840年至五四活動前夜的文學作為。