些時分當天早，Peitzner)也停止了終極陳說李洋潔怙恃的狀師派茨納(Sven 。所流露的那樣正如他前一天，怙恃的獸性態度之上”他的陳說“站在為人。規矩、儒雅的家庭派茨納形貌了一個，界久負盛名的德紹修業將女兒送到在修建設想，“墜上天獄”酒吧驚魂夜的感受而這類值得自豪的糊口卻忽然。stian F.他說：“Seba，畢生下獄就算你，然有權按期來看你你的警官母親還依。潔和她怙恃嗎?可你想過李洋”

　　在終極陳說中兩名辯解狀師，浩瀚事例舉出了，存在心思疾病為由試圖以男被告自幼，智尚不成熟證實其心;試圖證實同時又，著的品德缺點即使是存在顯，現也仍然有教養、改進的空間被告在入獄后日益成熟的表。據此以為辯解狀師，用青年刑法的前提這曾經滿意了適。

　　bastian F.的愛情中的較著弱勢職位辯解狀師也再次論述了Xenia I在與Se，常依靠男方以為她非，an F.的立功過為停止阻遏形成她有力對Sebasti。

　　報》6月8日報導據德國《青年天下，洋潔的立功懷疑人的審訊中在針對遇害中國女留門生李，月6日施加壓力配合被告方6。狀師再次申請被害人怙恃的，的母親作為證人出庭作證將21歲的塞巴斯蒂安F。主要的證人”她是“一個。料的是出人意，害人怙恃親的請求查察院也承受了被。

　　年刑法宣判“即使按成，刑也該當在12年閣下對強奸致極刑的適宜當。音剛落”話，呈現了紛擾旁聽席上就。、行刺罪”判處畢生禁錮、不得弛刑假釋的量刑倡議構成了明顯的反差這與一天前查察官和陪訴方狀師提出的按“情節極端嚴峻之強奸罪。

　　elmann)與克羅澤(Rdiger H. Klose)也順次停止終極陳說女被告Xenia I.的兩名辯解狀師英瑟爾曼(Christine Ins。屢遭嚴峻家暴、以至還遭繼父強奸的心思創傷他們重點夸大了Xenia I.自幼起就，過3個孩子)對其心思生長釀成的極端倒霉影響和過早有身生子(現年僅21歲的她曾經生。

　　31日7月，害案開端第35場庭審中國留門生李洋潔遇，了最初陳說環節控辯單方開端。官請求查察，用成年刑法對男被告適，身禁錮判終;應判八年禁錮而對女被告則。

　　此據，吧驚魂夜的感受辯解狀師以為酒，由于心智尚不健全女被告到場強奸是，她并沒有太多間接聯系關系而李洋潔之死則和，奸罪依青年刑法判其3年有期徒刑以是倡議法庭僅按情節嚴峻之強。

　　此據，母狀師謝夫納一樣同另外一位李洋潔父，女被告10~15年禁錮派茨納也倡議法庭判處。的最初在陳說，：“我們不斷對德紹市有著優良的印象他還向法庭傳達了李洋潔怙恃的一段話，里也會有妖怪真的沒想到這。法構造公平訊斷我們請求德國司。”

　　國司法構造公平訊斷】兩名狀師同時還以為【中國女留門生夜跑遭奸殺 怙恃：請德，然有較著的心思疾病Xenia I.雖，bastian F要挾的條件下可是她的心智“足以在不受Se，這類暴行”毫不到場;n F.喜怒無常、驕橫強妄狀師還責備Sebastia，.其時“被迫到場立功以為Xenia I，心若不到場是由于擔，就是本人”被虐死的人。

　　外此，檢方的行刺罪之控告辯解狀師還試圖顛覆，astian F.之客觀成心以為李洋潔之死并不是是Seb，強奸罪的極度結果”而是“情節嚴峻之。

　　：請德國司法構造公平訊斷】庭審中【中國女留門生夜跑遭奸殺 怙恃，nnewitz)與倫夫(Klaus Rumph)向法庭提出了量刑倡議男被告Sebastian F.的辯解狀師貝內維茨(Marco Be，照青年刑法以為該當按，極刑判處10年禁錮以情節嚴峻之強奸致。

　　enia I.而對女被告X，不包涵地指出派茨納也毫，罪”一說完整是胡扯所謂的“被強迫犯，己其時在干甚么”她“完整分明自。太擔憂會失戀“你說你其時，置于李洋潔的性命之上你這但是把你的愛情!甚么受害者你可不是，是行刺犯你一樣也。”

　　媒體報導綜合德國，遇害案審理本周進入序幕中國留門生李洋潔德紹。和8月1日7月31日，各做了最初陳說控方和辯解方。后一場庭審中在宣判前的最，停止終極陳說被告辯解狀師，人奪取輕判勉力為當事。怙恃的狀師而李洋潔，家庭完全被毀”則夸大“一個，庭從重訊斷持續倡議法。