固然，究竟結果郭敬明是所謂的“公世人物”，粉絲浩瀚，有必然的影響力，該當比一般微博用戶愈加謹言慎行，多一些自我束縛

　　固然，究竟結果郭敬明是所謂的“公世人物”，粉絲浩瀚，有必然的影響力，該當比一般微博用戶愈加謹言慎行，多一些自我束縛。講些隱晦的“黃段子”，成年人看了也就一笑了之，未成年人看了大概就會發生猜疑。固然發微博是公家的事兒，可微博卻同時也是個開放的平臺，各類年齒階段的人群都能看到，仍是要顧及到各個方面的感觸感染，也不克不及置“社會效應”于掉臂。

　　如何才氣在保護小我私家發微博自在的同時，也能統籌社會效應和未成年人的庇護呢？一方面，需求微博用戶出格是公世人物更加自發，只管少發、不發簡單激發不良影響的微博，同時也需求粉絲們加強分辨才能，將某些微博間接過濾掉，不轉、不評、不點贊偶然也是一種立場和義務感的表現，也能起到必然的指導民風的感化。

　　實在，即便郭敬明的博文的確存在某些“表示”未成年人網癮案例，也不必過分苛責。就他那小身板，這類“表示”帶給人的頂多是情不自禁而已。他大概也就是想以此種方法矯飾一下本人的“機警”和“詼諧”未成年人網癮案例、博粉絲一笑罷了。作為小我私家微博，表達感情碎碎念、記載糊口的雞毛蒜皮，也是其主要功用之一，不必給其付與過量的社會功用和指導功用，輕松一點未成年人網癮案例、隨便一點也不曾不成。

　　嚴厲來講兩性詼諧成人笑話，郭敬明講的算不算“黃段子”，還真欠好認定，究竟結果人家的博文并沒有一個臟字，更沒有赤裸裸的表述。不外，其博文配上照片，只需是成年人便能立刻心照不宣，洞悉其背后躲藏的“肉體本質”。最最少，郭敬明發的這工具不那末“文雅”，也很簡單讓人“想歪”。不論是故意偶然，客觀結果就是如許，不然也不會被網友責為“地痞”了。

　　比年來，微博曾經成為最主要的交際平臺之一，迅猛開展的同時也不免呈現龍蛇混雜的成績，一些不太好的信息也時有呈現未成年人網癮案例。辟謠的、欺騙的、銷售色情的，這些屬于違法信息，好判定、益處置。而關于某些打擦邊球的信息，固然能夠涉嫌低俗兩性詼諧成人笑話，卻其實不違法，不太好界定和處置未成年人網癮案例。而且，某些信息（好比說惡搞段子）另有必然市場，獲得部門網友的喜愛，也不克不及一棍子打死兩性詼諧成人笑話。

　　郭敬明發文講“黃段子”，網友：你怎樣這么地痞。11月16日早晨，郭敬明在其微博中曬本人小狗的照片，并發文稱：“小嗶，你這個眼神幾個意義？我都沒說甚么，你還不快樂了？硌著你了？”照片中小狗狗躺在郭敬明的襠部。網友看到后，紛繁批評：“褲子扣好？痛快脫了吧脫了吧”、“這狗眼神絕了”。（11月17日光亮網）