羊城晚報利用ChatGPT和文心一言寫出了兩篇作文，并約請了中國教誨學會副會長吳穎民、華南師范大學從屬花都黌舍副校長郝保國和暨南大學國際干系學院傳授陳定定前來點評

　　羊城晚報利用ChatGPT和文心一言寫出了兩篇作文，并約請了中國教誨學會副會長吳穎民、華南師范大學從屬花都黌舍副校長郝保國和暨南大學國際干系學院傳授陳定定前來點評。

　　馮侖批評暗示聰慧詼諧哲理小故事，“這篇文章沒缺點，以是它是合格的，可是它不感動聽聰慧詼諧哲理小故事，好的文章必然要有一兩個點感動你，讓你記著聰慧詼諧哲理小故事，但大模子寫的沒有一句話是忘不了的聰慧詼諧哲理小故事，我以為它寫的是論說文，并且講了一個普通的原理，但又沒有拿出來一個點來說透。”

　　360團體開創人周鴻祎演示了自家360智腦寫作“人·手藝·工夫”為主題的高考作文。對此，御風團體董事長、萬通團體開創人馮侖在看過360智腦撰寫的文章時給出了60分的打分。

　　三言科技 6月8日動靜，6月7日正午，本年高考作文標題問題發表，許多人測驗考試用AI大模子來寫高考作文成年人一般頭圍尺度。對此，也有許多教師、專家給出了評價。

　　北京師范大學傳授、出名學者于丹談ChatGPT寫的高考作文：謎底絕瞄準確成年人一般頭圍尺度，可是毫無靈性和才思。

　　郝保國對ChatGPT的作品打了70分（滿分100分），以為AI寫作能緊扣質料，但言語“像論文寫作，短少作白話語的幽默詼諧性和情勢的靈敏多樣性”成年人一般頭圍尺度。

　　而面臨文心一言的作品，吳穎民和陳定定別離給出了78分和80分，吳穎民以為作品“有中國味”，不敷的則是“缺少切身閱歷去闡明故事的力氣”，而陳定定暗示 “文章團體構造不錯，但今朝大模子有一些缺憾，在修辭、創意等方面還較為缺少”。

　　360團體開創人周鴻祎還在交際平臺分享了一篇360智腦寫的高考作文。對此聰慧詼諧哲理小故事，北京市語文特級西席王大績教師評價道：“作白話語曉暢，條理明晰，寫作根本功很好，在根底品級的層面，表示不錯。作文也談到了高科技，可是對科技開展前提下聰慧詼諧哲理小故事，本應成為工夫的仆人成年人一般頭圍尺度，何故卻成為工夫的家丁，未能捉住樞紐，考慮不敷透辟，因而未構成入木三分的辨析，標題問題所請求的時期感比力恬淡，在開展品級方面，表示普通。”