2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條主要作了以下修改：一是修改了證據(jù)的概念

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條主要作了以下修改：一是修改了證據(jù)的概念。二是對(duì)證據(jù)種類的規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充和調(diào)整。

　　本條分為三款。第一款是關(guān)于證據(jù)的概念的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。這一概念可以從三個(gè)方面來(lái)理解：1.證據(jù)是材料，包括物證、書證等客觀性較強(qiáng)的材料和證言、供述等主觀性較強(qiáng)的材料。2.證據(jù)可以用于證明案件事實(shí)，即證據(jù)與案件事實(shí)有著一定程度的關(guān)聯(lián)性，可以用于揭示、推斷案件事實(shí)。但某一證據(jù)是否真實(shí)地反映了案件事實(shí)，需要經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的審查判斷。3．證據(jù)既包括證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的材料，也包括證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪的材料，既包括證明犯罪嫌疑人、被告人罪重的材料，也包括證明犯罪嫌疑人、被告人罪輕或者可以從輕、減輕、免除處罰的材料。

　　1．物證。是指與案件相關(guān)聯(lián)，可以用于證明案件情況和犯罪嫌疑人、被告人情況的實(shí)物或者痕跡生理組織是什么意思。如作案工具、現(xiàn)場(chǎng)遺留物、贓物、血跡、精斑、腳印等。

　　2．書證。是指能夠以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的文字、圖案等資料。如合同、賬本、同案人之間有聯(lián)絡(luò)犯罪內(nèi)容的書信等。1996年刑事訴訟法把書證和物證放在同一項(xiàng)中規(guī)定。考慮到書證和物證在性質(zhì)和證明案件事實(shí)的方式上有明顯區(qū)別，并參考民事訴訟法、行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，這次修改刑事訴訟法，將物證、書證分作兩項(xiàng)加以規(guī)定。

　　5．犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。是指犯罪嫌疑人、被告人就案件情況所作的陳述，既包括承認(rèn)自己有罪的人對(duì)自己犯罪情況的供述，也包括聲稱自己無(wú)罪或者罪輕的辯解。

　　6．鑒定意見。是指有專門知識(shí)的鑒定人對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后提出的書面意見。如法醫(yī)鑒定報(bào)告、指紋鑒定報(bào)告、血跡鑒定報(bào)告等。鑒定的結(jié)果不是最終結(jié)論，仍然要經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)結(jié)合全案情況和其他證據(jù)進(jìn)行審查判斷，查證屬實(shí)之后，才能作為定案的根據(jù)。本項(xiàng)把這種證據(jù)的名稱由“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，與《全國(guó)會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》相一致。

　　7．勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。勘驗(yàn)、檢查筆錄是指?jìng)刹槿藛T對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體等進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查所作的記錄。辨認(rèn)筆錄是指?jìng)刹槿藛T讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品心理影響行為的例子、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)所作的記錄。偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是指?jìng)刹槿藛T在必要的時(shí)候按照某一事件發(fā)生時(shí)的環(huán)境、條件，進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性重演的偵查活動(dòng)形成的筆錄。偵查機(jī)關(guān)依法進(jìn)行其他偵查活動(dòng)形成的筆錄，也可以作為證據(jù)。

　　8．視聽資料、電子數(shù)據(jù)。視聽資料是指載有與案件相關(guān)內(nèi)容的錄像、錄音材料等。電子數(shù)據(jù)是指與案件事實(shí)有關(guān)的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、訪問(wèn)記錄等電子形式的證據(jù)。本項(xiàng)規(guī)定的兩種證據(jù)，在內(nèi)容上可能與前幾項(xiàng)規(guī)定的證據(jù)有重合之處，如證人作證的錄像，電子版的合

　　第三款是關(guān)于證據(jù)須經(jīng)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)的規(guī)定。根據(jù)本條第一款的概念，證據(jù)只是可以用于證明案件事實(shí)的材料，真實(shí)性還需要經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的審查。只有證據(jù)本身是真實(shí)的，才能證明案件的真實(shí)情況，虛假的證據(jù)會(huì)造成對(duì)案件認(rèn)定的錯(cuò)誤，所以本款明確地規(guī)定“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。這是證據(jù)使用的根本原則，違背這一原則就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案、假案，放縱犯罪或者侵犯公民的合法權(quán)利。“查證”是指司法機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)法定程序，對(duì)證據(jù)的客觀性、合法性等情況進(jìn)行審查，并將某一證據(jù)所提供的情況與其他證據(jù)相互驗(yàn)證,去偽存真，從而確定證據(jù)是否真實(shí)。“作為定案的根據(jù)”是指作為認(rèn)定案件事實(shí)，作出是否移送起訴、是否起訴等決定和判決、裁定的依據(jù)。

　　第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定，增加了關(guān)于舉證責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

　　本條區(qū)分公訴案件和自訴案件兩種情況，對(duì)刑事案件的舉證責(zé)任作了規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。被告人是否有罪是刑事訴訟中的核心問(wèn)題，也是人民檢察院和自訴人向法院提起刑事訴訟的最基本內(nèi)容。

　　舉證責(zé)任是指訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。從理論上來(lái)說(shuō)，舉證責(zé)任一般分為兩個(gè)方面，一是行為責(zé)任，也就是當(dāng)事人提出證據(jù)對(duì)自己的主張加以證明，使訴訟向有利于自己的方向前進(jìn)的責(zé)任；二是敗訴責(zé)任，也就是因?yàn)椴荒芴峁┳C據(jù)或者提出的證據(jù)達(dá)不到法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致自己的主張被法院認(rèn)定不能成立的結(jié)果責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，主張一方不能提出充分證據(jù)證明自己主張的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主張的事實(shí)不成立，也就是說(shuō)，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方要承擔(dān)敗訴的不利后果。在世界范圍內(nèi)，對(duì)刑事訴訟中被告人有罪的舉證責(zé)任，一般都規(guī)定由控方承擔(dān)，這也符合訴訟規(guī)律。我國(guó)刑事訴訟法第十二條規(guī)定了未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪的原則，這次修改增加了不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定心理疾病自測(cè)表。從這兩個(gè)原則出發(fā)，人民檢察院要求法院判決任何人有罪，就應(yīng)當(dāng)提供確實(shí)、充分的證據(jù)加以證明。規(guī)定由控方承擔(dān)舉證責(zé)任，一方面是基于上述未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪的原則，只有在控方提出確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人有罪的情況下，才能認(rèn)定被告人有罪。另一方面，這也體現(xiàn)了誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，刑事訴訟由人民檢察院、自訴人提出，其主張被告人有罪，自然應(yīng)由其對(duì)其主張予以證明。

　　這里規(guī)定由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任，是從審判角度規(guī)定的。在訴訟中，收集證據(jù)的工作主要是由公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的。根據(jù)本條的規(guī)定，無(wú)論在公訴案件還是自訴案件中，人民檢察院或者自訴人對(duì)被告人有罪的證明都必須達(dá)到本法第五十三條規(guī)定的確實(shí)、充分的程度。相應(yīng)來(lái)說(shuō)，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任，不能因?yàn)榉缸锵右扇恕⒈桓嫒瞬荒茏C明自己無(wú)罪便據(jù)以得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。

　　司法實(shí)踐中，要避免對(duì)舉證責(zé)任理解上的偏差。對(duì)舉證責(zé)任的承擔(dān)，1979年刑事訴訟法和1996年刑事訴訟法中沒有作出明確規(guī)定，實(shí)踐中總的來(lái)說(shuō)，都是按照由人民檢察院承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任來(lái)執(zhí)行。但在少數(shù)案件中，有時(shí)在理解和具體執(zhí)行上也存在一些分歧。比如，1996年刑事訴訟法第三十五條中“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見”的表述就引起一些誤解。有的司法實(shí)務(wù)人員對(duì)于被告人及其辯護(hù)人的一些辯護(hù)理由，往往要求其自行調(diào)查取證。基于以往的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為了避免錯(cuò)誤適用，在司法實(shí)踐中，要正確理解和適用本條的規(guī)定，要注意以下

　　一是規(guī)定被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，并不是要求檢察院只提供證明被告人有罪的證據(jù)。作為國(guó)家公訴機(jī)關(guān)，同時(shí)也是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院要遵循客觀公正原則，無(wú)論是犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)，還是無(wú)罪、罪輕的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)向人民法院提出，由人民法院根據(jù)案件的所有證據(jù)綜合判斷，認(rèn)定被告人是否有罪。

　　二是不能否定法院客觀全面審查證據(jù)的義務(wù)。為確保法院公正作出判決，人民法院不能只消極審查人民檢察院提出的證據(jù)，在法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，也可以宣布休庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

　　三是規(guī)定被告人不負(fù)舉證責(zé)任，并不是說(shuō)犯罪嫌疑人、被告人不能向司法機(jī)關(guān)提出證據(jù)。比如本法第三十九條就規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。第四十條規(guī)定，辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。當(dāng)事人及其辯護(hù)人還可以要求司法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，收集與本案有關(guān)的材料。不過(guò)，應(yīng)當(dāng)注意的是，這種提供證據(jù)的活動(dòng)，是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人享有的訴訟權(quán)利，同時(shí)也是辯護(hù)人的職責(zé)，其目的主要是為反駁控方的指控，而不是為證明自己無(wú)罪。他們不行使這項(xiàng)權(quán)利，不能導(dǎo)致他有罪的法律后果。被告人提出了辯解材料或者證據(jù)，人民法院必須查證核實(shí)。

　　第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條作了修改，增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定。

　　1．必須依照法定程序收集證據(jù)。這種法定程序在本法有關(guān)章節(jié)中已有明確規(guī)定，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人，應(yīng)由偵查人員二人進(jìn)行；搜查時(shí)必須出示搜查證；證人筆錄必須交本人核對(duì)；鑒定應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行等等。在收集證據(jù)中，司法工作人員不得違背這些程序規(guī)定。

　　2．要收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。也就是收集證據(jù)必須要客觀、全面，不能只收集一方面的證據(jù)。其中“收集”是指通過(guò)勘驗(yàn)、檢查、搜查、訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人、詢問(wèn)被害人、證人、鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)等手段進(jìn)行調(diào)查取證。

　　3．嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。主要是指嚴(yán)禁刑訊逼供，嚴(yán)禁以威脅生理組織是什么意思、引誘、欺騙方式來(lái)獲取證據(jù)。特別是以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙方式取得的犯罪嫌疑人、被告人的口供，是供述人在迫于壓力或被欺騙情況下提供的，虛假的可能性非常之大，不能僅憑此就作為定案根據(jù)，否則極易造成錯(cuò)案。其中，刑訊逼供既包括以暴力毆打犯罪嫌疑人以逼取口供，也包括以凍、餓、長(zhǎng)時(shí)間不讓睡眠等方法逼取口供生理組織是什么意思。“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”是對(duì)司法機(jī)關(guān)收集口供的原則性要求生理組織是什么意思，是指不得以任何強(qiáng)迫手段迫使任何人認(rèn)罪和提供證明自己有罪的證據(jù)。實(shí)踐中，訊問(wèn)犯罪嫌疑人，對(duì)其宣講刑事政策，宣傳法律關(guān)于如實(shí)供述自己罪行可以從輕處罰的規(guī)定，通過(guò)思想工作讓犯罪嫌疑人交代罪行，爭(zhēng)取從寬處理，不屬于強(qiáng)迫犯罪嫌疑人證實(shí)自己有罪。

　　4．要保證一切與案件有關(guān)或者了解案件情況的人，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件。其中“有客觀地充分地提供證據(jù)的條件”主要包括以下方面：一是要保護(hù)證人及其近親屬的安全，免除證人的恐懼心理，擺脫可能受到的威脅、損害，讓證人可以講述案件的真實(shí)情況；二是要分別詢問(wèn)證人；三是要全面聽取供述、陳述或證詞，不得引導(dǎo)證人作片面的證詞，或者只聽取、記錄片面的口供、證詞。

　　5．除特殊情況外，可以吸收與案件有關(guān)或者了解案情的公民協(xié)助調(diào)查。這是指收集證據(jù)工作要依靠人民群眾。其中“特殊情況”，主要是指與案件有關(guān)或者了解案情的人參與調(diào)查可能會(huì)透露案情，使未抓獲的犯罪嫌疑人逃跑，或者造成串供以及毀滅、隱匿證據(jù)等后果，另外，對(duì)涉及國(guó)家秘密的案件，不應(yīng)知悉該國(guó)家秘密的人也不得參與調(diào)查。

　　第五十一條 公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)。故意隱瞞事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)追究

　　本條是對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院提出的嚴(yán)格要求。提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書是公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)將犯罪嫌疑人進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)間羈押的法律文書，是人民檢察院是否批準(zhǔn)逮捕的主要根據(jù)。在檢察院批捕過(guò)程中，一般不對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行新的調(diào)查，只是對(duì)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書中所提供的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定。一旦提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書出現(xiàn)錯(cuò)誤，就有可能造成犯罪嫌疑人長(zhǎng)期被錯(cuò)誤羈押。起訴書是人民檢察院代表國(guó)家向人民法院控告犯罪的法律文書，提交起訴書，才有審判的開始，起訴書的內(nèi)容直接關(guān)系到審判的方向、焦點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是非常嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模仨毞峡陀^實(shí)際。判決書是人民法院對(duì)被告人作出判決的法律文書，而事實(shí)則是一切判決的根據(jù)，如果判決書未忠實(shí)于事實(shí)，那必然導(dǎo)致判決的錯(cuò)誤。所以本條強(qiáng)調(diào)這三種法律文書必須要忠實(shí)于事實(shí)。“忠實(shí)于事實(shí)”，是指要符合客觀實(shí)際，要真實(shí)。它包括兩方面內(nèi)容：一是不得主觀臆斷，不得夸大一方面而縮小另一方面，甚至只反映事實(shí)的一個(gè)側(cè)面。二是不得歪曲事實(shí)、捏造事實(shí)，故意隱瞞事實(shí)，使犯罪分子逃避法律制裁，或者使無(wú)罪的人受刑事追究。“故意隱瞞事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任”，是指?jìng)刹槿藛T、檢察人員、審判人員在提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、起訴書、判決書中故意弄虛作假的，應(yīng)當(dāng)依法追究其責(zé)任。構(gòu)成妨害作證、徇私枉法、濫用職權(quán)、玩忽職守等犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任；對(duì)于尚不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)依照公務(wù)員法、人民法、檢察官法、法官法等規(guī)定予以處理。

　　需要說(shuō)明的是，本條規(guī)定的“事實(shí)”，應(yīng)當(dāng)是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院根據(jù)法定程序查明的案件。關(guān)于修改刑事訴訟法的決定新增加了非法證據(jù)排除程序的規(guī)定，對(duì)于因收集程序不合法被依法予以排除的證據(jù)，不得作為公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書中認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

　　第五十二條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

　　行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條作了兩處修改：一是增加了行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中作為證據(jù)使用的規(guī)定。二是增加了對(duì)涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密的規(guī)定。

　　本條分為四款。第一款是關(guān)于收集證據(jù)職權(quán)和提供證據(jù)義務(wù)的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。這是根據(jù)查明案件事實(shí)，打擊犯罪，保障的需要，法律賦予人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的職權(quán)。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的具體程序和規(guī)范，本法在偵查、審查起訴和審判的有關(guān)章節(jié)中作了規(guī)定。“有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)”，是指有關(guān)單位和個(gè)人在人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)依法向其收集、調(diào)取證據(jù)時(shí)，有義務(wù)向收集、調(diào)取證據(jù)的機(jī)關(guān)客觀、真實(shí)地提供證據(jù)，包括交出真實(shí)的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)，提供真實(shí)的證言等。“如實(shí)提供證據(jù)”，就是既不能隱瞞證物，不提供證言，又不能偽造證物，編造假的證言，而要實(shí)事求是。

　　第二款是關(guān)于行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中作為證據(jù)使用的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。“行政執(zhí)法”是指執(zhí)行行政管理方面的法律、法規(guī)賦予的職責(zé)。如工商、質(zhì)檢部門履行市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)，證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行資本市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)等。“查辦案件”是指依法調(diào)查、處理行政違法、違紀(jì)案件。如工商部門查辦侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，行政監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦行政違紀(jì)案件等。本款規(guī)定涉及的證據(jù)材料范圍是物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等實(shí)物證據(jù)，不包括證人證言等言詞證據(jù)。本款規(guī)定的“可以作為證據(jù)使用”生理活動(dòng)指的是什么，是指這些證據(jù)具有進(jìn)入刑事訴訟的資格，不需要刑事偵查機(jī)關(guān)再次履行取證手續(xù)。但這些證據(jù)能否作為定案的根據(jù)，還需要根據(jù)本法的其他規(guī)定由偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)進(jìn)行審查判斷。經(jīng)審查如果屬于應(yīng)當(dāng)排除的或者不真實(shí)的，不能作為定案的根據(jù)。

　　第三款是關(guān)于對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密的規(guī)定。本款主要是對(duì)辦案機(jī)關(guān)及其工作人員的要求。“國(guó)家秘密”是指關(guān)系和利益，依照法定程序確定，在一定時(shí)間內(nèi)只限一定范圍的人員知悉的事項(xiàng)。“商業(yè)秘密”是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。“個(gè)人隱私”是指?jìng)€(gè)人生活中不愿公開或不愿為他人知悉的秘密。國(guó)家秘密關(guān)系和利益，商業(yè)秘密關(guān)系權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，隱私權(quán)是個(gè)人的重要人身權(quán)利。保密法、刑法、侵權(quán)責(zé)任法等法律對(duì)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的保護(hù)作了規(guī)定。辦案機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)在辦案過(guò)程中接觸到的涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得遺失、泄露，不得讓不該知悉的人知悉。

　　第四款是關(guān)于偽造心理影響行為的例子、隱匿、毀滅證據(jù)必須受法律追究的規(guī)定。證據(jù)是否確實(shí)、充分，決定辦案機(jī)關(guān)是否追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任。證據(jù)的虛假、藏匿和滅失，尤其是可作為定案根據(jù)的關(guān)鍵證據(jù)的虛假、藏匿和滅失，會(huì)對(duì)案件的辦理造成嚴(yán)重的影響，乃至造成冤假錯(cuò)案。所以本款規(guī)定對(duì)偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，都要追究法律責(zé)任。“無(wú)論屬于何方”，是指無(wú)論是執(zhí)法人員，還是訴訟參與人，或是其他人，只要有這三種行為，都要受到法律追究。“受法律追究”，是指對(duì)偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的行為依法追究責(zé)任。構(gòu)成偽證罪、包庇罪、濫用職權(quán)罪等犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處罰或者處分。

　　第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條主要作了一處修改：增加了認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”的條件的規(guī)定。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于重證據(jù)、不輕信口供的規(guī)定。口供，即犯罪嫌疑人、被告人的供述，是刑事訴訟中的重要證據(jù)生理組織是什么意思，對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)有著重要的意義，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視口供的收集。但由于犯罪嫌疑人、被告人是可能被追究刑事責(zé)任的人，在供述時(shí)往往會(huì)考慮對(duì)自己是否有利，口供中就有可能摻雜虛假成分，甚至是完全虛假。另一方面，口供具有不確定性，隨時(shí)可能變化。如果辦案機(jī)關(guān)輕信甚至依賴口供，不重視其他證據(jù)的收集，很可能造成犯罪嫌疑人、被告人一旦翻供，就無(wú)證定案的局面，不利于打擊犯罪和提高辦案質(zhì)量。而且依賴口供，就極易造成為獲取口供不擇手段，采取刑訊逼供等非法方法，侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。本款規(guī)定了“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的辦案原則。“重證據(jù)”是指要重視一切證據(jù)的收集、認(rèn)定，特別是口供以外的客觀證據(jù)。“不輕信口供”是指不能不經(jīng)核實(shí)，不經(jīng)與其他證據(jù)相互印證，就輕易相信口供。作為這一原則的具體化，本款還對(duì)兩種特別情況下案件的處理作了明確規(guī)定。一是“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，是指人民法院在判決案件中，對(duì)于僅僅有被告人有罪供述，而無(wú)其他證據(jù)印證的，不能認(rèn)定被告人有罪和處刑，也就是說(shuō)不能僅憑口供定罪，即使定罪免刑也不行。這與一些國(guó)外只要被告人認(rèn)罪就可以定罪判刑的規(guī)定是不同的，體現(xiàn)了實(shí)事求是的精神和對(duì)被告利的充分保護(hù)。二是“沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，是指被告人不供述，但經(jīng)法庭審理查證屬實(shí)的其他證據(jù)確實(shí)、充分，可以證明被告人有罪的，也可以對(duì)被告人定罪、判刑。

　　第二款是關(guān)于認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”的條件的規(guī)定。本條和刑事訴訟法其他條文規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”，都要適用本款規(guī)定的條件予以認(rèn)定。根據(jù)本款的規(guī)定，認(rèn)定證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件：

　　1．定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。是指作為認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人犯罪、犯何種罪，決定是否對(duì)其判處刑罰，判處何種刑罰的依據(jù)的事實(shí)，包括構(gòu)成某種犯罪的各項(xiàng)要件和影響量刑的各種情節(jié)，都有辦案機(jī)關(guān)經(jīng)法定程序收集的證據(jù)證明。這是認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”的基礎(chǔ)。

　　2．據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。是指經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院按照法律規(guī)定的程序，包括關(guān)于修改刑事訴訟法的決定新增加的非法證據(jù)排除程序的查證，作為定案根據(jù)的證據(jù)被認(rèn)定屬實(shí)。這一條件側(cè)重認(rèn)定證據(jù)“確實(shí)”的方面。

　　3．綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。是指辦案人員在每一證據(jù)均查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的綜合審查，運(yùn)用法律知識(shí)和邏輯、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理、判斷，對(duì)認(rèn)定的案件事實(shí)達(dá)到排除合理懷疑的程度。“排除合理懷疑”是指對(duì)于認(rèn)定的事實(shí)，已沒有符合常理的、有根據(jù)的懷疑，實(shí)際上達(dá)到確信的程度。“證據(jù)確實(shí)、充分”具有較強(qiáng)的客觀性，但司法實(shí)踐中，這一標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)到，還是要通過(guò)偵查人員、檢察人員、審判人員的主觀判斷，以達(dá)到主客觀相統(tǒng)一。只有對(duì)案件已經(jīng)不存在合理的懷疑，形成內(nèi)心確信，才能認(rèn)定案件“證據(jù)確實(shí)、充分”。本條使用“排除合理懷疑”這一提法，并不是修改了我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，而是從主觀方面的角度進(jìn)一步明確了“證據(jù)確實(shí)、充分”的含義，便于辦案人員把握。

　　第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于排除非法證據(jù)的范圍，即哪些證據(jù)屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)有兩類：

　　第一類是采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，即采用非法方法收集的言詞證據(jù)。“刑訊逼供”是指使用肉刑或者變相肉刑，使當(dāng)事人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦而不得不供述的行為，如毆打、電擊、餓、凍、烤等。“等非法方法”是指違法程度和對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)迫程度達(dá)到與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)，使其不得不違背自己意愿陳述的方法。以本款規(guī)定的非法方法收集言詞證據(jù)，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的人身權(quán)利，破壞司法公正，極易釀成冤假錯(cuò)案，是非法取證情節(jié)最嚴(yán)重的情形。本款對(duì)以上述非法方法取得的言詞證據(jù)，規(guī)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地予以排除。

　　第二類是收集程序不符合法定程序的物證、書證。“不符合法定程序”包括不符合法律對(duì)于取證主體、取證手續(xù)、取證方法的規(guī)定，如由不具備辦案資格的人員提取的物證，勘驗(yàn)筆錄沒有見證人簽字的物證，未出示搜查證搜查取得的書證等。違法收集物證、書證的情況比較復(fù)雜，物證、書證本身是客觀證據(jù)，取證程序的違法一般不影響證據(jù)的可信度。而且許多物證、書證具有唯一性，一旦被排除就不可能再次取得。大部分國(guó)家的法律對(duì)于違法取得的實(shí)物證據(jù)，都沒有規(guī)定絕對(duì)予以排除，而是區(qū)分情況作不同的處理。本條統(tǒng)籌考慮懲治犯罪和保障的要求，規(guī)定對(duì)于收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)才應(yīng)當(dāng)予以排除。“可能嚴(yán)重影響司法公正”是排除非法取得的物證、書證的前提，是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重，可能對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理案件的公正性心理疾病自測(cè)表、權(quán)威性以及司法的公信力產(chǎn)生嚴(yán)重的損害。“補(bǔ)正或者合理解釋”的主體是收集證據(jù)的辦案機(jī)關(guān)或者人員。“補(bǔ)正”是指對(duì)取證程序上的非實(shí)質(zhì)性的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)救，如在缺少偵查人員簽名的勘驗(yàn)、檢查筆錄上簽名等。“合理解釋”是指對(duì)取證程序的瑕疵作出符合邏輯的解釋，如對(duì)書證副本復(fù)制時(shí)間作出解釋等。根據(jù)本款規(guī)定，如果收集證據(jù)的機(jī)關(guān)或者人員對(duì)違法取證的情況作出了補(bǔ)正或者合理解釋，審查證據(jù)的機(jī)關(guān)認(rèn)為不影響證據(jù)使用的，該證據(jù)可以繼續(xù)使用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)則應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第二款是關(guān)于偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的義務(wù)的規(guī)定。偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)都不得采取非法方法收集證據(jù)，也都有維護(hù)司法公正和訴訟參與人合法權(quán)利的職責(zé)。他們?cè)谵k理案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)收集的證據(jù)中有依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)的，都有義務(wù)加以排除。本款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)”，是指依照本條第一款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)排除的言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。根據(jù)本款的規(guī)定，依法被排除的證據(jù)，不得作為偵查機(jī)關(guān)起訴意見，檢察機(jī)關(guān)起訴決定和審判機(jī)關(guān)判決中認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。規(guī)定刑事訴訟每個(gè)階段的辦案機(jī)關(guān)都有排除非法證據(jù)的義務(wù)，有利于盡早發(fā)現(xiàn)和排除非法證據(jù)，提高辦案質(zhì)量，維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)利。

　　第五十五條 人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

　　本條首先規(guī)定了人民檢察院對(duì)偵查人員非法收集證據(jù)行為的調(diào)查權(quán)。人民檢察院調(diào)查偵查人員非法取證的線索來(lái)源，可以是當(dāng)事人或者其他群眾的報(bào)案、控告、舉報(bào)，也可以是自己發(fā)現(xiàn)的線索。“報(bào)案”是指群眾向檢察機(jī)關(guān)報(bào)告?zhèn)刹槿藛T有非法取證的行為。“控告”是指權(quán)利受到非法取證行為侵害的當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)告訴。“舉報(bào)”是指當(dāng)事人以外的其他知情人向檢察機(jī)關(guān)檢舉、揭發(fā)偵查人員有非法取證的行為。偵查人員非法收集證據(jù)的行為，包括以刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集言詞證據(jù)的行為和以非法搜查、非法扣押等非法方法收集實(shí)物證據(jù)的行為。根據(jù)本條規(guī)定，無(wú)論偵查人員非法收集證據(jù)的行為是否嚴(yán)重到構(gòu)成犯罪的程度，人民檢察院都有權(quán)而且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。調(diào)查核實(shí)的方法可以是詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人或者知情人，查閱、調(diào)取或者復(fù)制相關(guān)法律文書、案卷材料，對(duì)受害人進(jìn)行傷情檢查等。

　　關(guān)于人民檢察院對(duì)偵查人員非法收集證據(jù)的行為線索進(jìn)行調(diào)查后的處理，本條規(guī)定了兩種情形。一是對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出糾正意見。糾正意見的內(nèi)容應(yīng)根據(jù)案件的具體情況確定。這種糾正意見是人民檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)的重要方式，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視生理組織是什么意思。對(duì)于非法取證情況屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾正違法行為，將糾正情況通報(bào)人民檢察院，并根據(jù)本法規(guī)定對(duì)應(yīng)當(dāng)排除的非法取得的證據(jù)予以排除。二是對(duì)于偵查人員以非法方法收集證據(jù)，構(gòu)成刑法規(guī)定的刑訊逼供、暴力取證、非法搜查、濫用職權(quán)、徇私舞弊等犯罪的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椋肪坑嘘P(guān)人員的刑事責(zé)任。

　　第五十六條 法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

　　當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的啟動(dòng)權(quán)的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，“法庭審理過(guò)程中”是啟動(dòng)調(diào)查的時(shí)間范圍，是指從開庭審判到法庭辯論終結(jié)的過(guò)程。啟動(dòng)調(diào)查的權(quán)力屬于人民法院的審判人員，啟動(dòng)調(diào)查的條件是審判人員“認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形”，包括非法收集言詞證據(jù)和收集實(shí)物證據(jù)不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的情形。審判人員可以根據(jù)審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的情況依職權(quán)啟動(dòng)調(diào)查，也可以在對(duì)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人根據(jù)本條第二款規(guī)定提出的申請(qǐng)進(jìn)行審查后，決定啟動(dòng)調(diào)查。本款規(guī)定的調(diào)查程序，是專門針對(duì)公訴方提供的證據(jù)收集的合法性進(jìn)行的相對(duì)獨(dú)立的法庭調(diào)查程序。

　　第二款是關(guān)于當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)啟動(dòng)證據(jù)收集的合法性調(diào)查程序的規(guī)定。非法取證行為首先侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)利，賦予當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)啟動(dòng)證據(jù)收集的合法性調(diào)查程序的權(quán)利，有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并排除非法證據(jù)，維護(hù)司法公正，符合保障的要求。根據(jù)本款規(guī)定，有權(quán)申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查程序的主體是當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人。根據(jù)本條第一款和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，他們從案件進(jìn)入審判階段到法庭辯論終結(jié)，都有權(quán)提出申請(qǐng)。本款對(duì)于排除非法證據(jù)的申請(qǐng)規(guī)定了條件，即申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供辦案機(jī)關(guān)及其工作人員非法收集證據(jù)的相關(guān)線索或者材料。“線索”是指可說(shuō)明存在非法取證情形，指引調(diào)查進(jìn)行的信息，如曾在何時(shí)、何地被何人用何種方式刑訊逼供的回憶等。“材料”是可用于證明非法取證行為存在的材料，如血衣、傷痕、同監(jiān)房人員的證言等。本款之所以規(guī)定提出申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提供線索或者材料，一方面是因?yàn)楫?dāng)事人是非法取證的親歷者，有條件向法庭提供有關(guān)線索或者材料以便進(jìn)行調(diào)查，另一方面也是為了防止當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人濫用訴訟權(quán)利，隨意提出申請(qǐng)，干擾庭審的正常進(jìn)行。需要指出的是，本款規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人提供線索或者材料的要求是較為寬松的，即有材料的應(yīng)當(dāng)提供材料，沒有或者無(wú)法提供材料的，提供可供查證的線索。同時(shí)，提供線索或者材料只是對(duì)申請(qǐng)人提出申請(qǐng)的要求，一旦審判人員決定啟動(dòng)調(diào)查程序，根據(jù)本法第五十七條的規(guī)定，對(duì)證據(jù)收集的合法性的證明責(zé)任仍然由人民檢察院承擔(dān)。對(duì)于當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查的，審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)及有關(guān)線索或者材料進(jìn)行初步審查。經(jīng)審查認(rèn)為可能存在第五十四條規(guī)定的非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)第一款的規(guī)定啟動(dòng)調(diào)查程序；認(rèn)為不可能存在第五十四條規(guī)定的非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。

　　第五十七條 在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。

　　現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于證據(jù)收集的合法性的舉證責(zé)任的規(guī)定。在刑事訴訟中由控訴方承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，是現(xiàn)代刑事訴訟的基本原則。本法第四十九條也明確規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。人民檢察院要證明被告人構(gòu)成犯罪，理應(yīng)還要證明用于證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)具有合法性。證明被告人有罪的證據(jù)大多數(shù)都是由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院依法收集，并經(jīng)過(guò)人民檢察院依法審查的，人民檢察院也有能力證明證據(jù)收集的合法性。因此本款規(guī)定，在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。人民檢察院證明證據(jù)收集的合法性的方法，可以是向法庭提供訊問(wèn)筆錄、訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像、羈押記錄、體檢記錄，按照本條第二款的規(guī)定提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況等。如果人民檢察院對(duì)于證據(jù)收集的合法性不能舉證證明，或者舉證之后仍然不能排除有采取非法方法收集證據(jù)情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照本法第五十四條和第五十八條的規(guī)定對(duì)有關(guān)證據(jù)進(jìn)行處理。

　　第二款是關(guān)于在對(duì)證據(jù)收集的合法性的法庭調(diào)查程序中偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況的規(guī)定。檢察機(jī)關(guān)作為承擔(dān)證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任的機(jī)關(guān)，在移送給人民法院的證據(jù)材料不足以證明證據(jù)收集的合法性的條件下，應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他方式繼續(xù)舉證證明。收集證據(jù)的偵查人員和了解證據(jù)收集情況的其他人員，作為取證過(guò)程的親歷者，最了解證據(jù)收集是否合法的情況。如果有關(guān)證據(jù)確系合法收集，由他們出庭說(shuō)明有關(guān)情況，對(duì)證據(jù)收集的合法性是有力的證明。1996年刑事訴訟法對(duì)于偵查人員出庭作證沒有明確規(guī)定。中央深化司法體制和工作機(jī)制改革的意見要求，明確偵查人員出庭作證的范圍和程序。本款對(duì)特定情況下有關(guān)偵查人員和其他人員出庭說(shuō)明證據(jù)收集的有關(guān)情況作了規(guī)定。

　　根據(jù)本款規(guī)定，有關(guān)偵查人員和其他人員出庭說(shuō)明情況的前提是“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性”，即公訴機(jī)關(guān)通過(guò)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、錄音錄像、羈押記錄、體檢記錄等材料不能證明證據(jù)收集的合法性，造成有關(guān)證據(jù)可能被認(rèn)定為非法取得的證據(jù)而被排除。這種情況下偵查人員出庭說(shuō)明情況，是對(duì)人民檢察院公訴工作的支持，體現(xiàn)了公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中互相配合的原則，有利于懲治犯罪，與偵查機(jī)關(guān)工作的目的是一致的。出庭的人員范圍是“有關(guān)偵查人員或者其他人員”。“有關(guān)偵查人員”主要是指參與收集有關(guān)證據(jù)的偵查人員，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人的偵查人員、提取物證的偵查人員等。“其他人員”是指了解證據(jù)收集情況的其他人員，如看守所民警、搜查時(shí)的見證人等。他們出庭“說(shuō)明情況”，主要是向法庭說(shuō)明收集證據(jù)的過(guò)程，便于法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查。有關(guān)偵查人員和其他人員出庭說(shuō)明情況有兩種情形，一是人民檢察院認(rèn)為有必要由他們出庭說(shuō)明情況的，可以提請(qǐng)人民法院發(fā)出通知，人民法院認(rèn)為有必要由他們出庭說(shuō)明情況的，也可以向他們發(fā)出通知。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。二是有關(guān)偵查人員和其他人員主動(dòng)要求出庭說(shuō)明情況。如有關(guān)偵查人員出于責(zé)任心和維護(hù)偵查活動(dòng)的合法性以實(shí)現(xiàn)追究懲治犯罪的目的，要求出庭駁斥被告人非法取證的指控。作為特定情況下證明取證合法性的手段，本條對(duì)有關(guān)偵查人員和其他人員出庭說(shuō)明情況的規(guī)定，是比較慎重、穩(wěn)妥的，不會(huì)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的工作造成大的困難和干擾。

　　第五十八條 對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

　　本條規(guī)定的“經(jīng)過(guò)法庭審理”，是指經(jīng)過(guò)本法第五十六條、第五十七條規(guī)定的對(duì)證據(jù)收集的合法性的法庭調(diào)查程序，審判人員就證據(jù)收集的合法性問(wèn)題審查了控辯雙方提出的證據(jù)，聽取了控辯雙方的意見之后。此時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查的結(jié)果，對(duì)取證合法性存在疑問(wèn)的證據(jù)進(jìn)行

　　1．確認(rèn)存在本法第五十四條規(guī)定的非法取證情形的，包括確認(rèn)存在非法收集言詞證據(jù)的情形，和確認(rèn)存在收集實(shí)物證據(jù)不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的情形，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為判決的依據(jù)。

　　2．不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的非法取證情形的，即檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性的證明沒有達(dá)到確實(shí)、充分的程度，審判人員對(duì)是否存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形仍有疑問(wèn)的情況。人民法院對(duì)有關(guān)證據(jù)也應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為判決的依據(jù)。

　　3．如果經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和人民檢察院舉證，法庭確認(rèn)不存在本法第五十四條規(guī)定的非法取證情形的，有關(guān)證據(jù)屬于合法取得的證據(jù)，可以在對(duì)定罪量刑事實(shí)的法庭調(diào)查中使用，經(jīng)查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。

　　第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條進(jìn)行了幾處文字調(diào)整，使條文表述更準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練。

　　本條共講了兩層意思。一是證人證言必須要經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證、查實(shí)后才能作為定案的根據(jù)。這是證人證言作為定案根據(jù)的必經(jīng)程序。本條規(guī)定的這一必經(jīng)程序有兩個(gè)方面：1．證人提供的證言必須要經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方的質(zhì)證。也就是說(shuō)無(wú)論是公訴人、被害人一方提出的證人，還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人都要經(jīng)過(guò)雙方的質(zhì)證。質(zhì)證的方式包括控辯雙方就證人提供證言的具體內(nèi)容或者就本方想要了解的情況對(duì)證人進(jìn)行提問(wèn)，通過(guò)提問(wèn)，讓證人全面深入地陳述證詞，暴露虛假或者不可靠的證言中的矛盾，便于法庭審查；還包括針對(duì)對(duì)方提出的證人證言中存在的疑點(diǎn)提出問(wèn)題和意見，或者答復(fù)對(duì)方的疑問(wèn)，提出反駁的意見。對(duì)于證人未出庭的，雙方也應(yīng)對(duì)宣讀的證言筆錄進(jìn)行質(zhì)證。2．證言要經(jīng)查實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。“查實(shí)”證言，主要是指在法庭調(diào)查中通過(guò)質(zhì)證，確定證人具有舉證資格，確定證言的收集程序合法，并運(yùn)用全案的其他證據(jù)，包括物證、書證、其他證人的證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解等進(jìn)行綜合分析，排除疑點(diǎn)，確認(rèn)證言的可信性。在此過(guò)程中，審判人員始終要客觀地傾聽控辯雙方的意見，才能正確認(rèn)定證言。

　　二是法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的，應(yīng)依法處理。其中“作偽證”主要有兩種情況：一種是歪曲事實(shí)，沒有提供案件的真實(shí)情況，如在行為、時(shí)間、重要情節(jié)等方面作虛假陳述；另一種是捏造事實(shí)，包括通過(guò)誣陷無(wú)罪的人有犯罪行為，或者為有罪的人開脫。“隱匿罪證”是指證人明知被告人有犯罪行為而故意隱瞞的行為心理疾病自測(cè)表，如證人在陳述斗毆過(guò)程時(shí)，明知張三在場(chǎng)，并參與毆斗，而故意不講等。“依法處理”是指除不采用該證人證言外，對(duì)證人的行為構(gòu)成偽證罪、包庇罪等犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)作證的規(guī)定。“知道案件情況的人”是指親眼見到、親耳聽到犯罪行為發(fā)生，或者親眼見到、親耳聽到犯罪嫌疑人、被告人的行為，或者親耳聽到犯罪嫌疑人、被告人、被害人對(duì)案情的敘述等，因而了解案件情況的人。這樣的人有義務(wù)提供案件的真實(shí)情況，來(lái)表明犯罪嫌疑人、被告人有罪還是無(wú)罪，罪重還是罪輕。從新聞媒體或是道聽途說(shuō)知道案件情況，或是推測(cè)案件情況的人不屬于本條所說(shuō)的“知道案件情況”的人，不能作證人，也沒有作證的義務(wù)。“作證的義務(wù)”，是指了解案情的人不得拒絕作證，應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言。證人應(yīng)當(dāng)親自向司法機(jī)關(guān)作證，不能由他人代為作證，也不能對(duì)自己并不知道的案件事實(shí)作證。這是本法從懲治犯罪、保障無(wú)罪的人不受刑事追究的目的出發(fā)，對(duì)知道案件情況的人規(guī)定的法定義務(wù)，每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)予以遵守。

　　第二款是關(guān)于證人資格的規(guī)定。并不是每個(gè)知道案件情況的人都可以作為證人，根據(jù)本條規(guī)定有以下三種情況的人不能作為證人：1．生理上有缺陷，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人。如色盲、弱視的人，在有些情況下就不能作為證人陳述犯罪的場(chǎng)面；2．精神上有缺陷，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人。如精神病患者在發(fā)病期間對(duì)于事物、人物分辨不清，或不能作正確表述的。3．年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，是指因年齡小對(duì)案件中的人物、經(jīng)過(guò)記憶不清，認(rèn)定不明，或者表述不明白的。其中“不能辨別是非、不能正確表達(dá)”是以上三種情況最核心和決定性的條件。雖然屬于生理、精神上有缺陷，或者年幼，但能夠辨別是非、正確表達(dá)的，仍可以作證人。如間歇性精神病患者在未犯病期間，或雖年幼，但識(shí)別能力、表達(dá)能力均正常的人，可以作證人。在訴訟活動(dòng)中，對(duì)證人是否具有作證的能力進(jìn)行審查，對(duì)保證證據(jù)真實(shí)性具有重要

　　對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)保障證人及其近親屬安全的義務(wù)的規(guī)定。“應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全”心理影響行為的例子心理疾病自測(cè)表，是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，對(duì)于可能因作證處于危險(xiǎn)之中的證人及其近親屬，采取必要的保護(hù)措施。如及時(shí)拘捕犯罪嫌疑人、被告人，在偵查階段為證人保守秘密等。對(duì)于符合本法第六十二條規(guī)定的，還應(yīng)當(dāng)采取該條規(guī)定的保護(hù)措施。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將保護(hù)證人及其近親屬安全的問(wèn)題提高到保護(hù)公民合法權(quán)利的高度來(lái)認(rèn)識(shí)，將其作為辦案中一項(xiàng)重要的工作。只有這樣才能解決證人的后顧之憂，促使他們積極作證。

　　第二款是關(guān)于對(duì)威脅、侮辱、毆打、打擊報(bào)復(fù)證人及其近親屬的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任的規(guī)定。在我國(guó)，對(duì)打擊報(bào)復(fù)證人及其近親屬的行為追究法律責(zé)任，是保護(hù)證人最重要的途徑。根據(jù)本款規(guī)定，凡是對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打、打擊報(bào)復(fù)等，依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，根據(jù)犯罪情節(jié)定罪處刑。其中“威脅”是指以將要實(shí)行暴力或者其他非法行為進(jìn)行恐嚇。“侮辱”是指在公眾場(chǎng)合公然以言詞、行為對(duì)其人格、名譽(yù)進(jìn)行詆毀、攻擊。“毆打”是指以暴力對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行傷害。“打擊報(bào)復(fù)”包括用多種手段對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行報(bào)復(fù)、等。對(duì)于有上述行為，情節(jié)輕微，尚不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰法的規(guī)定，對(duì)行為人予以拘留或者罰款的處罰。本款的規(guī)定是保護(hù)證人訴訟權(quán)利的具體體現(xiàn)生理活動(dòng)指的是什么，也是人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)保護(hù)證人及其近親屬安全的主要措施。

　　第六十二條 對(duì)于危害犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施：

　　證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

　　本條分為三款。第一款是對(duì)特定案件的證人、鑒定人、被害人應(yīng)當(dāng)采取特別的保護(hù)措施的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，可以采取特別的保護(hù)措施的案件范圍是危害犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件。其中“危害犯罪”，是指對(duì)中華人民共和國(guó)的構(gòu)成危害的案件，包括但不限于刑法分則第一章規(guī)定的犯罪。“恐怖活動(dòng)犯罪”，是指以制造社會(huì)恐慌、危害公共安全或者脅迫國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)際組織為目的，采取暴力、破壞、恐嚇等手段，造成或者意圖造員傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失、公共設(shè)施損壞、社會(huì)秩序混亂等嚴(yán)重社會(huì)危害的犯罪行為，以及煽動(dòng)、資助或者以其他方式協(xié)助實(shí)施上述活動(dòng)的犯罪行為，包括組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織犯罪，恐怖活動(dòng)組織或者恐怖活動(dòng)人員實(shí)施的故意殺人、爆炸、綁架等犯罪，資助恐怖活動(dòng)犯罪等。“黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪”，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)生理活動(dòng)指的是什么、參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪，黑社會(huì)性質(zhì)的組織及其成員實(shí)施的故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)迫交易犯罪等。“毒品犯罪”，是指走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品犯罪、非法種植毒品原植物犯罪等。這幾類犯罪都是涉及或者公共安全，社會(huì)危害性大，證人、鑒定人、被害人遭受嚴(yán)重打擊報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)高的犯罪。對(duì)于其他犯罪案件，如果其社會(huì)危害性和證人、鑒定人、被害人面臨的危險(xiǎn)和上述四種犯罪相當(dāng)?shù)模部梢圆扇”緱l規(guī)定的特別保護(hù)措施。特別保護(hù)措施保護(hù)的對(duì)象是案件的證人、鑒定人和被害人。采取保護(hù)措施的條件是證人、鑒定人和被害人因?yàn)樵谠V訟中作證，包括在偵查、審查起訴和審判階段向偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院作證，本人或者近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)。這種危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)危險(xiǎn)的具體程度和實(shí)際情況，具體掌握是否有必要采取特別保護(hù)措施。辦案機(jī)關(guān)可以主動(dòng)決定采取保護(hù)措施，也可以應(yīng)證人、鑒定人和被害人依照本條第二款提出的請(qǐng)求采取保護(hù)措施。本款規(guī)定的特別保護(hù)措施有五項(xiàng)，辦案機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件情況，決定采取一項(xiàng)或者多項(xiàng)措施：

　　1．不公開真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息。是指辦案機(jī)關(guān)在辦理案件的過(guò)程中對(duì)有關(guān)個(gè)人信息予以保密，包括在起訴書、判決書等法律文書上使用化名等以代替線．采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施。是指人民法院在有關(guān)人員出庭參與訴訟時(shí)，采取技術(shù)措施不使其外貌、聲音等暴露給被告人、旁聽人員等，但應(yīng)當(dāng)保證控辯雙方質(zhì)證的順利進(jìn)行。

　　3．禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬。是指辦案機(jī)關(guān)采取措施、發(fā)布禁令，禁止可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的特定人員在一定期間內(nèi)接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬。

　　4．對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施。包括派警力保護(hù)證人、鑒定人、被害人人身和住宅的安全。在極個(gè)別的情況，甚至可根據(jù)辦案需要為其更換住宅、姓名等。

　　第二款是關(guān)于證人、鑒定人、被害人請(qǐng)求予以保護(hù)的規(guī)定。本款賦予了證人、鑒定人、被害人在認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的時(shí)候，向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)的權(quán)利，以便更加有效地對(duì)有關(guān)人員的人身安全予以保護(hù)。收到請(qǐng)求后，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，對(duì)于符合第一款規(guī)定，確有危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)決定采取第一款規(guī)定的一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)

　　第三款是關(guān)于有關(guān)單位和個(gè)人對(duì)采取保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)配合的規(guī)定。人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取第一款規(guī)定的保護(hù)措施，有時(shí)需要其他單位或者個(gè)人的配合。如不公開證人的個(gè)人信息可能需要新聞媒體配合，禁止特定人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬可能需要基層群眾組織的配合等。本條規(guī)定有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合辦案機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，使保護(hù)措施能夠有效地起到必要的保護(hù)作用。

　　第六十三條 證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。

　　2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。

　　本條分為兩款。第一款是關(guān)于對(duì)證人因作證支出的費(fèi)用給予補(bǔ)助的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，對(duì)證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，辦理案件的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。補(bǔ)助的范圍是證人因履行作證義務(wù)支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，如從證人居住地到司法機(jī)關(guān)所在地所必要的交通費(fèi)用，異地作證期間住宿旅館的費(fèi)用等。證人在訴訟的各個(gè)階段因作證支出費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)由該階段的辦案主管機(jī)關(guān)給予補(bǔ)助。補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是根據(jù)實(shí)際支出情況適當(dāng)予以補(bǔ)助，不宜定得太高，具體可由司法機(jī)關(guān)規(guī)定。本款還對(duì)補(bǔ)助所需經(jīng)費(fèi)的來(lái)源作了規(guī)定，即列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障，確保補(bǔ)助的規(guī)定落到實(shí)處。司法機(jī)關(guān)在編制本單位業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)預(yù)算時(shí)，應(yīng)當(dāng)列入證人補(bǔ)助所需經(jīng)費(fèi)。

　　第二款是關(guān)于證人所在單位不得克扣其福利待遇的規(guī)定。證人配合司法機(jī)關(guān)作證，是履行法定義務(wù)，因此耽誤工作不是曠工。根據(jù)本款規(guī)定，證人有工作單位的，其所在單位不得以證人作證耽誤工作的原因，克扣或者以其他理由、方式變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇，即作證期間的待遇應(yīng)當(dāng)與工作期間相同。這是證人所在單位支持證人作證，配合司法機(jī)關(guān)辦案的責(zé)任。根據(jù)本條的規(guī)定，證人作證期間待遇不受影響，支出的費(fèi)用又有補(bǔ)助，經(jīng)濟(jì)方面的后顧之憂基本上得到了解決。