能夠說，李和永與其母被送入神經病院的歷程傍邊，不管是從醫療診斷上看，仍是從法令劃定的送醫主體來看，全部變亂都存在著一些不公道、分歧規和不正當的地方心思有成績的風險

　　能夠說，李和永與其母被送入神經病院的歷程傍邊，不管是從醫療診斷上看，仍是從法令劃定的送醫主體來看，全部變亂都存在著一些不公道、分歧規和不正當的地方心思有成績的風險。要廓清這些疑問，一是需求威望查詢拜訪參與，查清究竟本相，消弭公家疑慮；二是有須要由具有審定天分的自力第三方機構，對李和永及其母的肉體色況停止審定。假如發明存在將非肉體停滯患者成心送入醫療機構醫治的，或其他奉公守法舉動，則要依法依規處理。

　　“必然要信賴法令……我們不克不及夠違法，這是我幾回再三夸大的。”隔著神經病科送餐窗口的鐵門，李和永吩咐姐姐李和云，要向有天分機構為其申請司法審定，以證實他沒有神經病。

　　換言之，村委會所謂“暫時監護人”的身份能否正當？在民法典中只要第三十一條有“暫時監護人”的字眼熟理功用停滯是甚么，其條件早提是沒有法定的監護人大概監護人資歷被打消心理功用停滯是甚么，其他具有有資歷監護的主體對監護人肯定有爭議的，在依法指定監護人之前，由被監護人居處地的住民委員會、村民委員會、法令劃定的有關構造大概民政部分擔當暫時監護人。以是，村委會的這個“資歷”，一樣讓人不解。

　　而更可疑的在于，按照國度衛健委訂定的肉體停滯診療標準（2020年版）心思有成績的風險，判定患者能否罹患雙相感情停滯需綜合評價，此中觸及嘗試室查抄，評價躁狂、輕躁狂、煩悶等量表。篩查自己其實不克不及確診神經病，而需求共同心思丈量、幫助查抄等復核步伐。可是李和永被送入神經病院靠的僅僅是一張十分不松散的篩查診斷，能否契合肉體衛生法劃定的“嚴峻肉體停滯患者”，且需求村委會、鄉派出所、病院相干賣力人等大費周章地強迫送醫，自己就存在著疑問。

　　據磅礴消息報導，一個多月前的4月19日，恩施市屯堡鄉楊家山村村民李和永被村委會、鄉派出所、病院相干賣力人等一同，以醫治屁股上的坐板瘡為由，送進了本地民營病院恩施華龍總病院的神經病房。其近八旬母親稍后也被送到華龍總病院肉體科。

　　第三是李和永被強迫送入神經病院的工夫，恰是方案上訪的前一天，村委會能否存在截訪懷疑？據李和云稱，李和永與恩施州別的6名村民，原方案4月20日去信訪。他們7人均涉地步等民事糾葛，都是敗訴后不斷在申述。李和永由于更熟習法令，因此會指點別人打訟事、寫質料。在這類布景之下心思有成績的風險，其被強迫送入神經病院的遭受，不免惹人遐想。

　　在法令上，監護人與近支屬屬于兩個差別觀點，監護人多是近支屬，也能夠不是。普通而言，需求監護的是無民事舉動才能大概限定民事舉動才能人，除未成年人以外，不克不及識別本人舉動大概不克不及完整識別本人舉動的成年人也會存在監護人。也就是說，即使付必香真的存在神經病跡象心思有成績的風險，也該當由其近支屬送醫。

　　第一是李和永到底有沒有神經病？按照報導，神經病院收治李和永的根據，是本地供給的客歲5月恩施市中間病院對李和永作出的雙相感情停滯診斷證實書，和本地反應李和永要挾要打村干部。可是李和永堅稱本人沒有神經病，未承受過篩查，對診斷證實書更是絕不知情。并且，根據周邊村民的說法，李和長日常也沒有表示入迷經病的跡象。

　　第二是村委會為什么要以“暫時監護人”身份將李和永母親也送入神經病院？按照報導，就在李和永被送入神經病院當晚，他母親付必香也被村委會“作為暫時監護人”送到肉體科，診斷為“肉體團結”后收治進女病區。但根據肉體衛生法劃定，除小我私家自行到醫療機構停止肉體停滯診斷外心理功用停滯是甚么，疑似肉體停滯患者的近支屬能夠將其送往醫療機構停止肉體停滯診斷。對查找不到近支屬的漂泊乞討疑似肉體停滯患者，由本地民政等有關部分根據職責合作，協助送往醫療機構停止肉體停滯診斷心理功用停滯是甚么。

　　而作出這個診斷的大夫本來是外科專業醫師，2021年顛末轉崗、培訓并經由過程相干測驗后得到神經衛生專業執業資歷的心思有成績的風險。病歷傍邊顯現“自發能勝利創業”也被以為是肉體非常的表示，如許的診斷能否具有科學性，生怕要打一個問號。

　　最新動靜是，恩施市已建立查詢拜訪組，對上訪村民疑“被神經病”一事停止查詢拜訪，變亂本相將跟著查詢拜訪的深化終極真相大白。

　　要廓清這些疑問，有須要由具有審定天分的自力第三方機構，對李和永及其母的肉體色況停止審定，復原究竟本相