法院經審理后以為：劉某與李某之間的債務債權干系明白，單方當事人均該當依約片面實行各自的任務

　　法院經審理后以為：劉某與李某之間的債務債權干系明白，單方當事人均該當依約片面實行各自的任務。李某向劉某告貸后，未能依約償還告貸，顯屬違約，依法應持續實行還款任務。因李某與郭某系伉儷干系，該債權為伉儷配合債權，關于被告劉某請求被告李某伉儷相處案牘、被告郭某配合償還告貸的訴訟懇求女人喜好的話題，本院予以撐持。被告郭某主意該債權為李某小我私家債權，因劉某與李某未明白商定該債權為李某小我私家債權伉儷相處案牘，且李某與郭某未對婚姻干系存續時期所得財富的歸屬做出明白商定，故關于被告郭某的辯稱，本院不予采信伉儷相處案牘。據此訊斷被告李某與被告郭某配合償還被告告貸12萬元。

　　本案單方當事人爭議的次要核心成績是：李某所負的債權能否為伉儷配合債權，即劉某對李某所負的債權能否該當負擔償還義務。《婚姻法》第四十一條劃定：仳離時，原為伉儷配合糊口所負的債權，該當配合歸還。即在伉儷干系存續時期，伉儷一方或單方為伉儷配合糊口或為實行撫育、奉養等任務或為伉儷配合長處而與第三人之間發生的一種債權。包羅以伉儷單方名義配合告貸，不論該告貸用于一方小我私家利用，仍是用于單方配合利用，均應認定為伉儷配合債權；以伉儷一方小我私家名義告貸，但所借金錢確系用于配合糊口或配合運營，只需對方認可或債務人可以證實即應認定為伉儷配合債權；伉儷分家女人喜好的話題，但一方確因實行撫育后代、奉養白叟任務所負的債權；因處置正當運營舉動女人喜好的話題，形成吃虧所欠債權；因處置不法運營或制止性運營舉動女人喜好的話題，形成吃虧所負的債權，假如該舉動由伉儷單方配合到場運營，或雖由伉儷一方停止，但另外一方明知而不暗示阻擋的伉儷相處案牘，則此類債權亦應作為伉儷配合債權認定。

　　以上就是關于伉儷配合財富范疇的認定，假如您另有其他方面的成績女人喜好的話題，能夠向法邦網的狀師停止具體征詢。

　　李某與郭某系伉儷干系。2014年，李某以購買車輛處置運輸營業為由女人喜好的話題，前后兩次向劉某告貸總計群眾幣12萬元，并出具了借單。告貸后，李某未能依約償還告貸。后劉某向郭某追討該款，郭某以李某告貸時其其實不知情伉儷相處案牘，且所借12萬元并未用于家庭糊口為由回絕還款。無法之下，劉某訴至法院，請求李某伉儷相處案牘、郭某配合償還告貸12萬元。