因發(fā)現(xiàn)淘寶買家周某在一個多月的時間里下單633筆，發(fā)起的僅退款申請就有624筆，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱淘寶網(wǎng))將周某訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失1元及律師費1萬元。記者獲悉，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院近日作出一審判決，認(rèn)定周某的退款行為反常，濫用淘寶會員權(quán)利，支持了淘寶網(wǎng)的訴求。

　　淘寶網(wǎng)向法院起訴稱，在這些退款糾紛中，有的賣家妥協(xié)同意了被告僅退款的要求，有的賣家沒有同意，被告則采取了虛假退貨的方式。

　　周某在應(yīng)訴時則辯解稱，退貨數(shù)量大是因為她的賬號是受大量鄉(xiāng)村鄰里委托購物，申請退款的目的僅是為了減少自己的經(jīng)濟(jì)損失，且不存在退款不退貨及虛假物流情況。

　　但周某的辯解因無證據(jù)佐證法院并未采信。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告周某用自己的身份信息注冊了兩個淘寶賬號，她經(jīng)常在淘寶平臺買入商品后不久，即以“假貨”、“商品品牌與實際不符”等理由向賣家發(fā)起僅退款的申請。

　　經(jīng)初步統(tǒng)計，2018年6月7日至2018年7月31日一個多月的時間，由周某發(fā)起的僅退款申請多達(dá)624筆，退款總金額達(dá)3.2萬余元。其中一個賬號下單344筆，申請退款343筆，退款申請率99.7%；另一個賬號下單289筆，申請退款281筆，退款申請率97.2%。

　　法院還發(fā)現(xiàn)，退款過程中，有賣家向淘寶平臺反饋，周某的賬號存在發(fā)送虛假物流的情形，也有賣家反映周某賬號曾通過微信向賣家索要金額不等的錢款。

　　法院審理后認(rèn)為，證據(jù)反映的具體數(shù)據(jù)足以說明，被告周某發(fā)起的僅退款申請明顯不符合常人的購物習(xí)慣，其申請僅退款比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于淘寶平臺正常商品交易的平均水平，且退款理由重復(fù)單一，其實施的行為足以界定為濫用淘寶會員權(quán)利。

　　判決指出，周某反常的退款行為損害了淘寶賣家的聲譽，干擾了平臺的正常運營秩序，并讓平臺為處置被告的不實投訴多支出了人力物力資源，給淘寶網(wǎng)造成了實際損失，其行為違反了《合同法》規(guī)定的誠實信用和遵紀(jì)守法原則。

　　據(jù)此，法院一審判決周某賠償淘寶網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失1元，并賠償合理支出(律師費)1萬元。案件受理費50元由周某負(fù)擔(dān)。

　　周某不服判決已經(jīng)提起上訴。據(jù)悉，淘寶網(wǎng)近期起訴了一批周某這樣的淘寶買家，周某案是法院第一個作出一審判決的案件。