完善撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)制度
　　多位業(yè)內(nèi)人士呼吁以未成年人為本位

　　□　本報(bào)記者　　朱寧寧

　　孩子是愛情的結(jié)晶,但很多時候,當(dāng)婚姻走到盡頭,孩子卻成為了離婚的籌碼。

　　在面臨婚姻解體時,越來越多的父母不愿意喪失孩子撫養(yǎng)權(quán),奪子大戰(zhàn)貫穿整個離婚過程,不僅發(fā)生在離婚時,而且發(fā)生在離婚后,甚至前移到婚姻存續(xù)期間。再加上一直以來都有“誰搶到孩子就判給誰”“搶自己的孩子無人管”這樣的誤讀,導(dǎo)致越來越多的人在離婚時都先下手為強(qiáng),各種搶孩子、奪孩子、藏孩子的行為輪番上演。

　　出于自私目的、拿孩子作為籌碼,會給孩子帶來極大的傷害。如何才能有效制止對孩子以及糾紛雙方都不利的爭搶行為呢?一些業(yè)內(nèi)人士建議,盡快完善撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)制度,以未成年人為本位,體現(xiàn)未成年人利益最大化原則。

　　在民法典中確認(rèn)父母親權(quán)制度

　　在我國,夫妻離婚后的常態(tài)情況是:子女歸夫妻一方撫養(yǎng),另一方一般享有探視權(quán)。在雙方協(xié)商一致并有利于子女的情況下,也可以輪流撫養(yǎng)孩子。

　　“按照現(xiàn)行法律,父母子女的法律關(guān)系不因父母離婚而消除,離婚后不與子女共同生活的父母一方,在法律上仍是子女的監(jiān)護(hù)人,父母雙方對子女都享有監(jiān)護(hù)權(quán),并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時,父母雙方對子女也負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。”中國婚姻法學(xué)研究會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南指出,一般來講,離婚以后即使在共同監(jiān)護(hù)的情況下,對子女的人身照顧權(quán)一般也歸直接撫養(yǎng)的一方,不直接撫養(yǎng)子女的一方監(jiān)護(hù)權(quán)的內(nèi)容主要是通過探視權(quán)實(shí)現(xiàn)的。

　　在馬憶南看來,擅自帶走孩子的行為直接侵害的是撫養(yǎng)方的父母親權(quán)。鑒于此,她建議在民法典婚姻家庭編里首先確認(rèn)父母親權(quán)制度,父母親權(quán)在解釋上就包含了子女居所決定權(quán)和對非法扣留子女者的子女交還請求權(quán),從而使程序意義上的訴權(quán)和法院單列子女交還為案由具有實(shí)體法上的基礎(chǔ)。

　　“換言之,這便意味著賦予了權(quán)利人明確的司法救濟(jì)途徑。一旦發(fā)生離婚后藏匿孩子的行為,另一方就可以將子女交付單列為案由,相應(yīng)的裁判文書也有了強(qiáng)制執(zhí)行力。”馬憶南認(rèn)為,這一做法,不僅可以確認(rèn)非法爭奪孩子行為的違法性,也解決了子女交付執(zhí)行依據(jù)不明確問題,從而使法院的強(qiáng)制執(zhí)行有法可依,避免不合法執(zhí)行和越權(quán)執(zhí)行現(xiàn)象。

　　適當(dāng)擴(kuò)大探望行為主體范圍

　　在離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛中,一個重要原則是未成年人利益最大化原則,那么究竟如何體現(xiàn)未成年人利益最大化原則呢?

　　不久前,全國人大常委會會議分組審議民法典婚姻家庭編草案時,謝廣祥委員建議增加子女的探視權(quán),將草案“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或者母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)”的內(nèi)容中,在“另一方有協(xié)助的義務(wù)”前加上一句“子女要求探視父或母一方的”。他的理由是探視權(quán)以親子血緣關(guān)系為基礎(chǔ),立法的本意應(yīng)該理解為從子女的利益出發(fā)設(shè)立的,而不只是為了父或者母的利益設(shè)立探視權(quán),社會實(shí)踐中,確實(shí)出現(xiàn)過子女對母或父思念、另一方阻止的情況。

　　今年全國人大會議期間,全國人大代表、北京市房山區(qū)人民法院民二庭庭長厲莉也專門提出了以未成年人保護(hù)為本位優(yōu)化探望制度的建議。

　　“現(xiàn)行法律以及司法解釋的規(guī)定都較為抽象模糊,在實(shí)際適用過程中經(jīng)常出現(xiàn)無法可依或法律適用存疑的困境。”厲莉建議從立法上進(jìn)一步優(yōu)化探望制度,以保護(hù)未成年人權(quán)利為本位,避免出現(xiàn)隱藏含義及模糊性立法的缺憾,充分發(fā)揮探望制度的對未成年人權(quán)利的保護(hù)。鑒于此,她建議,在立法上賦予非婚生子女的父母以及(外)祖父母、子女的相互探望制度。

　　“探望行為具有雙重的價(jià)值屬性,即父母有探望子女的權(quán)利,子女也有探望父母的權(quán)利,探望行為行使的界定應(yīng)為探望當(dāng)事人雙方的權(quán)利。這樣既可兼顧各方當(dāng)事人的利益,又符合立法的主旨,也順應(yīng)了父母情感需求和代際倫理需求,亦保護(hù)了未成年人利益最大化。”厲莉說。

　　將探望權(quán)擴(kuò)大到父母分居期間

　　現(xiàn)實(shí)生活中,一起離婚訴訟案件可能一打就是數(shù)年,很多夫妻在離婚前就已經(jīng)處于分居狀態(tài),由此也造成奪子大戰(zhàn)關(guān)口提前,很多人一旦有了離婚的念頭,往往將以往雙方的恩怨,甚至是兩個家族的恩怨,通過阻礙對方看孩子作為懲罰對方的手段,分居期間就把孩子藏了起來。

　　鑒于此,中國社會科學(xué)院大學(xué)教授于晶建議擴(kuò)大探望權(quán)的適用范圍,將民法典婚姻家庭編草案中關(guān)于離婚后父母對子女的探望權(quán)規(guī)定,修改為在父母分居期間,不與子女共同生活的父或母有探望子女的權(quán)利。“現(xiàn)行婚姻法及司法解釋對探望權(quán)已有較全面的規(guī)定,通過適用范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大,可以徹底解決在離婚過程中不與子女生活在一起的父或母探望子女的問題,同時對另一方不履行協(xié)助義務(wù)包括藏匿子女應(yīng)承擔(dān)責(zé)任明確法律依據(jù)。”

　　于晶還指出,奪子大戰(zhàn)問題的進(jìn)一步解決,還在于立法應(yīng)明確父母離婚后對子女監(jiān)護(hù)職責(zé)、行使方式的變化,如,不與子女共同生活的一方父或母對與子女共同生活的父或母履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)督權(quán)；不與子女共同生活的一方父或母通過對子女的探望、給付撫養(yǎng)費(fèi)等方式履行對子女的撫養(yǎng)、教育義務(wù)。