每經記者 滑 昂 每經編輯 陳俊杰

　　6月6日，全國愛眼日。《每日經濟新聞》對主打中醫理論調控近視的連鎖機構“古方明眸”進行曝光，其運營方深圳市東盛堂中藥科技有限公司（以下簡稱深圳東盛堂）涉嫌違規使用關聯方廣譽遠（600771，SH）品牌資源對外招商和宣傳。

　　當時，記者在這家主攻青少年近視調控市場的連鎖機構看到，其店內售價高達3980元一套的“東盛堂”牌視力調節產品，是由廣州白芙素化妝品有限公司（以下簡稱白芙素公司）為其代工的“妝字號”化妝品。在眼科專家看來，上述產品很難取得調節視力的效果。

　　7月5日，國家藥監局官網發布通告，目前市場上銷售的標識生產企業為白芙素公司的“東盛堂”系列化妝品，均為假冒產品。這直接讓眾多古方明眸的加盟商坐不住了。

　　“看到這個消息，我直接去了機場，馬上就飛到了公司北京總部要說法。”投資超過10萬元加盟古方明眸，為此專門注冊了新公司的李偉（化名）告訴《每日經濟新聞》記者。7月12日，記者在位于北京市東城區前門大街70號的廣譽遠門店，見到了約30位全國各地前來申請退網的加盟商。這家廣譽遠門店，是他們接觸古方明眸的第一站。

　　曾在廣譽遠門店招商

　　“中華老字號、中國非物質文化遺產、國家保密配方，我如果看不到這三個（商）標，我是不可能投的，這一開始就是一個騙局。”7月12日，在位于北京市東城區前門大街70號的廣譽遠門店內，一位古方明眸的加盟商對《每日經濟新聞》記者說。

　　當天，約有30位來自全國各地的加盟商前往古方明眸位于北京市朝陽區四惠東的直營店，以及廣譽遠在前門地區的門店，要求協商退網。

　　多位古方明眸加盟商對《每日經濟新聞》記者表示，他們在考察項目時，招商人員極力介紹古方明眸與廣譽遠同屬于西安東盛集團旗下，并宣傳古方明眸擁有“中華老字號”等事實上只屬于廣譽遠的稱號。

　　“4月份，就在這里（前門大街70號廣譽遠門店二樓會議室），我們來這里集合的，在這里聽宣傳聽了半天”；“他們跟我說，這個地方（前門大街）一般企業進不來，只有百年老字號才行，你有錢都進不來”；“廣譽遠的博物館，古方明眸的產品跟他們的定坤丹放在一塊，產品都能看得到。然后跟我們說，公司有股票，你去查股票代碼”……

　　據一位加盟商為記者提供的古方明眸招商宣傳材料，本屬于廣譽遠的品牌資產——“中華老字號”“中國非物質文化遺產”“國家保密配方”出現在了材料上面。

　　對于加盟商的說法，7月12日當天出現在廣譽遠門店會議室內的一位古方明眸運營方負責人承認，“確實有，至于之間（與廣譽遠）怎么達成協議的，確實不清楚”。

　　不過，這位負責人的說法，在此之前便遭到一位廣譽遠方面工作人員的否認，“我們發現他這個公司經營有問題的時候，在虛假宣傳的時候我們第一時間作出了反應”。他介紹，廣譽遠從未給過古方明眸任何授權，且從去年開始，多次以公司名義向古方明眸運營方深圳東盛堂發去律師函。

　　對此，一位加盟商質疑：“你們去年就發現問題，為什么今年4月份還讓他們在這里（前門大街70號廣譽遠門店）招商？”

　　部分產品被監管認定假冒

　　在《每日經濟新聞》曝光古方明眸店內售價高達3980元一套的“東盛堂”牌視力調節產品，實為白芙素公司代工的“妝字號”化妝品后。7月5日，國家藥監局官網發布通告稱，經過廣東省藥監局調查，白芙素公司從未正式投產并上市銷售標識名稱為“東盛堂”的系列化妝品。目前市場上銷售的系列化妝品均為假冒產品，已備案的26款實際生產企業為白芙素公司的產品現已全部注銷非特殊用途化妝品備案。

　　而多位古方明眸加盟商告訴記者，在國家藥監局通告發布后第4天，7月9日，公司（古方明眸）便為他們緊急調換了一批代工方為“廣州椿藤生物科技有限公司”（以下簡稱椿藤公司）的產品。

　　不過，在一位經銷商向記者展示的調換后的“明眸修護套組”新產品標簽上，使用手機條形碼掃描工具掃描產品條形碼，得到的結果仍為“商品的條碼屬于廣州白芙素化妝品有限公司”，產品生產日期為2018年12月28日。

　　“我不相信公司更換供應商的速度能這么快。”李偉提出了自己的質疑。

　　在5月31日，《每日經濟新聞》記者曾實地探訪位于廣州市白云區人和鎮荔園西街1號的白芙素公司，并在公司展廳見到了生產日期為2018年1月的東盛堂牌“亮眸修護套組”展示品。對于白芙素公司是否為深圳東盛堂進行過代工，7月15日，記者以古方明眸加盟商身份撥打白芙素公司在多個第三方商務平臺所留公開電話。

　　“好像是這個產品宣傳過程中打了中藥概念，被職業打假人給舉報了，我們這邊是沒有中藥的，所以說就處理一下而已。”接電話的人士表示，“一切以古方明眸官方出的通知為準，因為我們只是負責生產而已”。

　　他甚至繼續告訴記者，現在椿藤公司是其合作伙伴，“因為我已經從白芙素出來了，這個東西我們都講不清楚”。

　　“這個（有關部門認定為假冒產品）我們在走復議。”前述古方明眸運營方負責人向眾多加盟商表示，“白芙素是公司2018年的委托生產方”。

　　記者就白芙素公司是否生產過“東盛堂”牌系類化妝品，向廣東省藥監局發去采訪題綱。其工作人員表示，經調查及企業說明，該企業沒有生產（相關產品），具體信息以此前國家藥監局官網披露為準。

　　尚無賠償解決方案

　　大多數古方明眸的加盟商表示，他們是沖著廣譽遠的“大招牌”才下決心投資的。但李偉不一樣，他在今年4月份到北京參加古方明眸第26期加盟培訓時，就已經發現古方明眸的運營方深圳東盛堂僅僅是廣譽遠實控人郭家學的一個間接參股公司。“覺得私下里就都是郭老板（郭家學）的，也已經交錢了。”李偉表示。

　　只不過如今的古方明眸，廣譽遠實控人郭家學已經全身而退。工商數據顯示，深圳東盛堂已于6月24日完成了股權變更。原來持股51%的大股東——由郭家學全資持股的西安東盛中藥科技有限公司退出，第一大股東變更為自然人楊曉東，其目前持有深圳東盛堂51%的股權。

　　而古方明眸極力宣傳的，公司與廣譽遠的共同股東西安東盛集團，更是早在去年10月30日就已經退出，當時接替西安東盛集團的股東便是西安東盛中藥科技有限公司。

　　目前，《每日經濟新聞》記者了解到，眾多加盟商對古方明眸提出了四點訴求：退還加盟費；退還貨款；承擔加盟商租房及裝修費用；對假冒產品進行“假一賠三”。

　　對于表面上已經撤出古方明眸糾紛的廣譽遠實控人郭家學，他是否應該承擔相應賠償責任？四川舟楫律師事務所律師姚飛認為，目前來看“加盟商只能根據加盟合同上甲方是哪個公司，就起訴那個公司”。

　　姚飛補充道，“如果這個實際控制人，對于虛假宣傳、售賣假貨，知情或者實際就是他指使的，他就應當承擔相應的法律責任”。

　　對于加盟商提出的賠償要求，前述古方明眸運營方負責人回應稱，“公司在現階段，精力和金錢方面難以達成（加盟商的要求）”。他表示，“如果說大家還相信公司，能一起走，公司先給大家寄一部分合規的產品”。

　　不過在協商過程中，這個提議被眾多加盟商的質疑聲淹沒。截至記者發稿，各方仍未就退網和賠償達成一致意見。