在生活用紙領(lǐng)域，“清風(fēng)”絕對是個響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笃放疲�而杭州富陽有一家生產(chǎn)紙品的家庭小廠，主推的品牌是“清鳳”，商標(biāo)和“清風(fēng)”也長得非常像。為此，李逵一紙?jiān)V狀將“李鬼”告上了法庭，要求對方賠償100萬元。

　　7月16日上午，杭州鐵路運(yùn)輸法院在線做出一審判決：杭州富陽某紙業(yè)公司停止侵權(quán)，其與陳某共同賠償某紙業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共100萬元，全額支持原告賠償訴請。

　　“清風(fēng)”和“清鳳”，雖有一字之差，但在包裝裝潢上卻又極其相似。不管是文字、字形，還是圖案、色彩，抑或其排列組合、構(gòu)圖布局等方面，“清鳳”都亦步亦趨，緊緊跟著“清風(fēng)”。

　　實(shí)際的后果就是，兩者很容易形成混淆，模糊公眾的認(rèn)知，使公眾誤以為兩者存在著某種特定的聯(lián)系，甚至很可能直接導(dǎo)致想買“清風(fēng)”的人結(jié)果買了“清鳳”。這樣，不僅給消費(fèi)者帶來不好的體驗(yàn)，也有損“清風(fēng)”的品牌形象。

　　筆者就曾有過這樣的經(jīng)歷，將“清鳳”誤以為是 “清風(fēng)”，當(dāng)時在心里還納悶“清風(fēng)”的紙張質(zhì)地怎么下降這么大了，以前是白而緊密，現(xiàn)在是灰而粗糙。仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，原來是碰上了李鬼。

　　此外，“清風(fēng)”屬于知名品牌，部分產(chǎn)品的包裝已經(jīng)取得外觀設(shè)計(jì)專利，并且“清風(fēng)”商標(biāo)也還在保護(hù)期限內(nèi)，“清鳳”的做法，顯然是侵犯了“清風(fēng)”的知識產(chǎn)權(quán)，并且涉嫌不正當(dāng)競爭。如今，賠償“清風(fēng)”100萬元的經(jīng)濟(jì)損失，無可厚非。

　　傍大牌、搭便車，這種打擦邊球的做法，雖然不算新鮮，但更多的已經(jīng)成了“過去式”，只存在于那個特殊時期之中。如今，在社會經(jīng)濟(jì)全面轉(zhuǎn)型升級的大背景下，再來“取巧”，其實(shí)就是對知識產(chǎn)權(quán)的不尊重，是缺乏法律意識的表現(xiàn)。

　　被告的富陽公司，此前已有四次因生產(chǎn)銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)紙品被給予行政處罰的記錄，但仍然不收手，甚至還在庭審中辯稱，四次行政處罰是沒錯，不過后面兩次所涉主要品牌并非“清鳳”。這樣的態(tài)度，顯然是記罰不記痛。對于這種履教履犯的不良企業(yè)，就該出重拳，甚至可以罰到它無法東山再起。

　　知識產(chǎn)權(quán)，往往是一家企業(yè)的資金投入和技術(shù)積淀，也是一家企業(yè)的核心競爭力。一家企業(yè)有沒有競爭力，很大程度上就看這家企業(yè)所擁有的知識產(chǎn)權(quán)多不多。因此，保護(hù)好知識產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)好企業(yè)的競爭力，也就是保護(hù)好整個社會經(jīng)濟(jì)的競爭力。作為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展重鎮(zhèn)的杭州，在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的路上，理應(yīng)走得更加堅(jiān)定和長遠(yuǎn)。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)任重而道遠(yuǎn)、長期的勞動，我們需要付出很大的努力才行。現(xiàn)如今，民眾對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識還比較薄弱，因而很多時候就需要借助法律才能以儆效尤。但知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，歸根結(jié)底還是需要每個人的意識提高，只有人人都具備了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，法律實(shí)施起來才能夠順利。