前有自媒體發(fā)文質(zhì)疑華興源創(chuàng)芯片股身份，后有媒體指出安翰科技涉嫌造假上市。昨天，兩家科創(chuàng)板企業(yè)都予以回應(yīng)。

　　針對有關(guān)媒體、自媒體對科創(chuàng)板發(fā)行人信息披露提出質(zhì)疑，上交所昨天回應(yīng)稱，科創(chuàng)板歡迎社會監(jiān)督。發(fā)行上市申請文件一經(jīng)受理，發(fā)行人及其相關(guān)方機構(gòu)及其相關(guān)人員即須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時，媒體、自媒體也應(yīng)高度重視與其言論相關(guān)的法律責(zé)任和后果，誠實謹(jǐn)慎執(zhí)業(yè)。

　　華興源創(chuàng)

　　定位描述清晰 市場已成共識

　　6月19日，華興源創(chuàng)IPO注冊成功并發(fā)布招股意向書，成為“科創(chuàng)板第一股”。但當(dāng)天晚上便出現(xiàn)質(zhì)疑聲，直指華興源創(chuàng)對其主營業(yè)務(wù)的描述造假。

　　昨天華興源創(chuàng)公開回應(yīng)質(zhì)疑稱，公司歡迎社會監(jiān)督，堅持以信息披露為核心，滿足上交所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市要求。報道內(nèi)容嚴(yán)重失實，且存在斷章取義嘩眾取寵的傾向。

　　華興源創(chuàng)表示，雖然報告期內(nèi)公司在集成電路檢測領(lǐng)域主要為研發(fā)投入和技術(shù)儲備，形成的銷售收入較少，但公司早在招股書的相關(guān)章節(jié)中對公司集成電路測試領(lǐng)域的電池管理系統(tǒng)芯片檢測設(shè)備研發(fā)銷售情況進行過披露，公司電池管理系統(tǒng)芯片檢測設(shè)備已經(jīng)獲得國際知名消費電子企業(yè)認(rèn)證，且已與多家客戶簽訂訂單，總金額超過3億元，相關(guān)檢測設(shè)備已陸續(xù)交付。

　　公司對2019年1-5月的經(jīng)營情況進行了如下說明：“公司2019年1-5月實現(xiàn)營業(yè)收入50，699.72萬元、凈利潤9，366.99萬元，較2018年1-5月分別增長58.61%和22.87%，主要系因為公司2019年1-5月在電池管理系統(tǒng)芯片檢測設(shè)備的市場擴展方面實現(xiàn)了突破。”

　　招股書清晰顯示，公司此次發(fā)行募投將主要投入兩個項目，一是平板顯示生產(chǎn)基地建設(shè)擬投入金額3.98億元，另一個便是半導(dǎo)體事業(yè)部建設(shè)項目擬投入金額2.6億元。公司基于以上情況將集成電路作為公司主營業(yè)務(wù)之一進行披露符合公司情況，不存在欺騙情形。

　　安翰科技

　　否認(rèn)造假上市指控

　　6月19日，一篇題為《科創(chuàng)板涉嫌欺詐發(fā)行第一股：“安翰科技的謊言”》的報道刷屏財經(jīng)圈。截至目前，安翰科技在科創(chuàng)板審核狀態(tài)為已問詢，公司已回復(fù)第二輪審核問詢函。

　　安翰科技發(fā)布聲明稱，6月19日，公司關(guān)注到個別媒體發(fā)布的《安翰科技的謊言①|(zhì)“全球首家”過度包裝術(shù)》、《安翰科技的謊言②|第一大客戶美年，不可能實現(xiàn)的銷售業(yè)績》、《安翰科技的謊言③|張大中隱現(xiàn)，核心客戶成謎》等報道，對公司的形象和聲譽造成了惡劣影響。

　　安翰科技表示，在公司申請科創(chuàng)板期間，重慶金山醫(yī)療器械有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)以發(fā)起與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的惡意訴訟，向監(jiān)管部門持續(xù)不斷惡意舉報，通過媒體不斷散播不實消息等手段阻撓本公司的上市進程，上述報道亦與重慶金山的惡意行為相呼應(yīng)。此前，針對媒體報道的重慶金山醫(yī)療器械有限公司、重慶金山科技（集團）有限公司在重慶市第一中級人民法院起訴安翰科技侵犯其專利權(quán)，安翰科技曾發(fā)聲明否認(rèn)接收到法院送達的任何法律文書。

　　發(fā)文記者稱

　　與安翰科技競爭對手無往來

　　6月20日，“安翰科技的謊言”調(diào)查記者張冬晴，決定向證監(jiān)會、上交所和安翰科技以及有關(guān)各方作出幾點情況匯報。

　　該匯報重點講述了系列報道發(fā)表前后的過程，自3月底預(yù)披露以來至今調(diào)查記者張冬晴沒有以任何形式與重慶金山及其關(guān)聯(lián)方公司和人員有過任何聯(lián)系，更沒有接受包括重慶金山在內(nèi)的任何外界爆料，安翰科技的調(diào)查完全是基于個人的專業(yè)積累和判斷。

　　匯報稱，“安翰科技的謊言”系列調(diào)查，是從2018年11月初宣布推出科創(chuàng)板之后、2019年3月底28家擬申報科創(chuàng)板項目預(yù)披露之前就已經(jīng)確立的調(diào)查方向。在5月份實地進行大量的調(diào)查暗訪取證，并在大量錄音、權(quán)威數(shù)據(jù)等強有力的客觀證據(jù)共同形成證據(jù)鏈的支撐下，并嚴(yán)格經(jīng)過界面新聞內(nèi)部審核流程把關(guān)，“安翰科技的謊言”系列調(diào)查報道得以出爐。

　　此前，張冬晴2012年6月獨立調(diào)查報道了《新大地涉嫌造假上市，創(chuàng)業(yè)板首例》，獲得了證監(jiān)會的高度重視和嚴(yán)肅查處，并立即暫停IPO，啟動為期三個月的IPO財務(wù)專項檢查，集中清理整頓了200多家問題項目撤回上市申請或被立案調(diào)查。

　　上交所:個別質(zhì)疑與事實不符

　　存在斷章取義、渲染構(gòu)陷

　　針對有關(guān)媒體、自媒體對科創(chuàng)板發(fā)行人信息披露提出了質(zhì)疑，上交所昨天回應(yīng)稱，個別自媒體對科創(chuàng)板發(fā)行人信息披露提出的質(zhì)疑，存在斷章取義、渲染構(gòu)陷的問題，與事實不符。

　　上交所表示高度關(guān)注自媒體、媒體質(zhì)疑稿件情況，在第一時間對相關(guān)文章組織了研判。需要指出的是，媒體對有關(guān)發(fā)行人提出的質(zhì)疑內(nèi)容，上交所已經(jīng)在發(fā)行上市審核問詢過程中予以問詢。

　　上交所表示，對這類問題的處置，證券交易所并無法定授權(quán)。但從維護市場公平正義的角度，我們提請相關(guān)當(dāng)事方注意，自媒體不是法外之地，從業(yè)者應(yīng)秉持職業(yè)操守，審慎評估可能面對的法律風(fēng)險和聲譽風(fēng)險。對于不實言論，科創(chuàng)板發(fā)行人有維護自身合法權(quán)益的權(quán)利；造成巨大不良影響的，交易所從維護公共利益角度，有權(quán)利向行業(yè)主管部門反映，尋求整治懲處。

　　相關(guān)新聞

　　唐源電氣擬創(chuàng)業(yè)板上市

　　遭同行實名舉報

　　“過會”僅一周，擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市的成都唐源電氣股份有限公司就遭到了實名舉報。舉報方稱，唐源電氣實際控制人存在重大刑事、民事風(fēng)險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏。唐源電氣在招股書中公開的一項“發(fā)明創(chuàng)造”專利，經(jīng)舉報方申請后，確被國家知識產(chǎn)權(quán)局“宣告專利權(quán)全部無效”。

　　IPO申請已過會企業(yè)唐源電氣17日發(fā)布聲明，澄清公司遭國鐵精工舉報及相關(guān)訴訟的媒體報道，稱國鐵精工所舉報情況為誣告、詆毀。

　　國鐵精工19日回應(yīng)稱，唐源電氣實際控制人陳唐龍在擔(dān)任公司總經(jīng)理期間，利用公司知識產(chǎn)權(quán)，對公司利益造成重大損失，公司提出的維權(quán)請求合理合法，不存在任何誣告陷害，也不存在所謂“無休止的騷擾”。唐源電氣此前發(fā)布的聲明系對公司的無端指責(zé)。

　　市場正關(guān)注事態(tài)的進一步發(fā)展。 本報綜合消息