為了500元兼職費，今年讀大三的成都女大學(xué)生小劉差點損失幾十萬。最后，她不僅500元兼職費沒到手，還面臨近2萬元的賠償。據(jù)了解，目前小劉已向當?shù)毓�安機關(guān)報案。

　　幫忙租車車卻失聯(lián) 平臺讓其賠償損失

　　大三女生小劉在溫江讀大學(xué)。11月30日下午，學(xué)校兼職群里一個自稱大學(xué)生的人加了小劉的QQ，以支付寶芝麻信用不夠為由，讓小劉幫他在某租車平臺租車，并答應(yīng)給予500元作為報酬。小劉說，自己平時也在做兼職，考慮到只是幫忙用芝麻信用借車，且都是兼職群里的，便欣然答應(yīng)下來。

　　當天小劉便下載了一個名叫“凹凸租車”的租車APP，并綁定了支付寶，為該網(wǎng)友租了一輛寶馬5系（川AG××××）轎車。租車時間從12月1日到5日。小劉告訴記者，雖然租車用的信息全是她本人的，但提車是由平臺車管家把車送到四川大學(xué)江安校區(qū)南門跟該網(wǎng)友進行交易。“我全程都沒見過這個網(wǎng)友。”小劉說。

　　記者查詢到，這個名叫“凹凸租車”的租車平臺，主要是車主將自己閑置的車輛租給他人使用，且只要支付寶芝麻信用達550分以上，就可以獲得2000-10000元不等的押金減免。

　　5日，到了還車那天，陌生網(wǎng)友以朋友母親去世回不來為由，讓小劉為其延期租車1天。到了6日中午12點半，小劉催促他盡快還車，該網(wǎng)友只回復(fù)“好的，知道了”后，便音訊全無。這時，她覺得自己真的被騙了。

　　而另一邊，租車平臺也一直在催她還車，甚至告知小劉，如果當天（6日）下午6點前不還車，將追究她的刑事責(zé)任。當晚7點過，平臺風(fēng)控人員打電話告知她，車在湖北利川找到了，“并告訴我如果車直接運回來，可能會有損失，因為車子GPS壞了，車鑰匙也丟了，要賠2萬元左右，問我會不會接受賠償？”小劉告訴記者，她當時都懵了。

　　她懷疑是騙局：直到現(xiàn)在都沒看到車輛受損情況

　　小劉回想了事情的經(jīng)過后認為，這有可能是個騙局。

　　她告訴記者她的猜測：“當天還說下午6點車沒找到就要追究我的刑事責(zé)任，可傍晚7點就告訴我車找到了，有那么快嗎？而且我跟他們說明了我也是被騙了，讓他們找拿車的男生賠償，他們卻說他們只負責(zé)找車而不負責(zé)找人。且當時取車也不是我本人，租車平臺也沒讓取車人出示駕駛證和身份證就把車給對方了。現(xiàn)在我哪兒去找那個人？平臺方是不是也有審核不嚴的過錯？”

　　小劉說，直到現(xiàn)在她都沒見過車輛的受損情況，只是給了她一份協(xié)議，里面寫了各種費用。記者看到，這份《租客交易退款協(xié)議》中寫道：在租車交易中，乙方因違反平臺規(guī)則進行車輛抵押，甲方已按規(guī)則執(zhí)行用車風(fēng)險終止訂單流程，流程中，甲方產(chǎn)生費用如下共計17358元。

　　平臺風(fēng)控：車在湖北險些被抵押

　　對于平臺審核不嚴的問題，車管家小楊表示，在取車前，她曾多次致電小劉，要求確認取車人是否是其朋友。對于當時是否讓取車男子出示駕駛證和身份證，小楊未作回應(yīng)。

　　凹凸租車公關(guān)經(jīng)理傅玉在了解情況后表示，平臺方工作人員在交車過程中通過電話再三確認該男子是否可以取車，在得到劉女士確認后，才把車輛交付到他手中，“我們也有電話錄音。”

　　那車到底發(fā)生了什么？這些費用從何而來？據(jù)該平臺風(fēng)控工作人員呂先生介紹，5日下午，寶馬車車主葉先生接到一個湖北利川某抵押公司工作人員的電話，告知他的車正被人低價售賣。呂先生說，由于當時車輛還在租賃期間，不能確認事情的真實性，因此租車平臺并沒有把此事告知小劉，而是立即派人前往湖北利川核實。到當?shù)睾螅�證實確實是車牌號為川AG××××的寶馬5系車，隨后便運回成都。

　　對于修車費用清單以及車輛受損情況等信息，平臺公關(guān)經(jīng)理傅玉表示，后期會出具一個比較完整的、由第三機構(gòu)做出的費用清單給劉女士。

　　據(jù)了解，目前小劉已向當?shù)毓�安機關(guān)報案。

　　律師說法

　　四川英濟律師事務(wù)所律師陳逢逢認為，由于小劉以自己的名義與平臺方建立直接的租賃合同法律關(guān)系，因此對于平臺和車主的損失，小劉應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。如果小劉確有證據(jù)證明該網(wǎng)友實施詐騙，小劉承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向該網(wǎng)友追償。對于平臺和車主的損失，也可以直接要求該網(wǎng)友承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若平臺在租車過程中存在過錯，可以要求減少相應(yīng)的賠償。

　　若走法律程序，小劉勝訴概率如何？

　　四川澳南律師事務(wù)所曾林剛律師認為，若租車平臺并不知曉小劉是代為租車，且能提供小劉同意他人取車的證據(jù)，則小劉勝訴的可能性極小。因為合同具有相對性，小劉雖不是實際的使用者，但是合同中的租車方。在租賃期間，車輛設(shè)備產(chǎn)生損壞和造成租車平臺的損失，小劉應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但租車平臺應(yīng)對損失進行舉證。

　　若確如小劉所懷疑的合謀詐騙，則小劉無須承擔(dān)責(zé)任，但需有證據(jù)作為支撐。

　　成都商報-紅星新聞記者 胡挺 章玲